Решение по делу № 2-70/2013 (2-3464/2012;) ~ М-3253/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-70/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Березники          21 января 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

с участием истца Малинина В.П.

при секретаре Силенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина В.П. к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л:

Малинин В.П. обратился в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве на пересечении улиц ..... и ..... в г.Березники, общей площадью ..... кв.м. По утверждению истца в ..... г. он оплатил строительство гаража в полном объеме из собственных средств. Более ..... лет владеет данным гаражом открыто и непрерывно, однако документы на гараж не оформлены, регистрация отсутствует, поскольку организация, которой был выделен земельный участок под строительство гаража, и которая производила застройку гаража, ликвидирована. Администрацией г.Березники для строительства гаражей были выделены земельные участки ..... «.....», в период ......г. на выделенном земельном участке ..... «.....» построил гараж. С ...... и по настоящее время истец является владельцем гаражного бокса № в массиве по ул...... и ...... Просит признать за ним право собственности на данный гаражный бокс.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель администрации г.Березники в судебное заседание не явился, не возражает против признания за Малининым В.П. права собственности на гаражный бокс №, расположенный в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «.....» в г.Березники Пермского края. Согласно информации, представленной управлением имущественных и земельных отношений администрации г.Березники, спорный гараж возведен в границах отведенного для строительства гаражей земельного участка, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что Малинин В.П. имеет гаражный бокс № в гаражном кооперативе в районе пересечения улиц ..... и ..... г.Березники, что подтверждается показаниями свидетелей гр. П.Е., гр. А.Ф., гр. М.Н., подтвердившими в судебном заседании, что гаражный бокс № был построен ..... «.....», Малинин В.П. оплатил строительства гаража из собственных средств (л.д.6-7), после завершения строительства, с ..... года пользуется гаражом, как собственным по настоящее время.

Спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном для строительства индивидуальных гаражей-боксов, что подтверждается решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов №от ..... об отводе гаражно-строительному кооперативу земельного участка ..... га для строительства гаражей в границах ул...... ....., ..... г.Березники.

Конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального Закона РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что подтверждается техническим заключением по результатам обследования гаражного бокса №, расположенного в районе пересечения улиц ..... и ..... в г.Березники (л.д.16-20).

Таким образом, суд установил, что Малинин В.П. оплатил строительство гаражного бокса № из собственных средств, который значится по данным ЦТИ под №, гаражным боксом владеет, пользуется как собственник.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право на это имущество. Судом установлено, что истец на протяжении ..... лет с ..... г. владеет гаражом открыто и непрерывно. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности приобрел на данное имущество право собственности.

Доказательств необоснованности иска судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Малининым В.П., ..... г.рождения право собственности на гаражный бокс № в районе пересечения улиц ..... и ..... в г.Березники Пермского края, общей площадью ..... кв.м.

Решение является основанием для регистрации за Малининым В.П. права собственности на гаражный бокс № в районе пересечения улиц ..... и ..... в г.Березники Пермского края, общей площадью ..... кв.м, в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)      И.А. Бурдина

Копия верна. Судья