Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2018 от 01.06.2018

Уголовное дело № 1-338/17

/11801460030000772/                                                                                                                                                                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                    27 июня 2018 года

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимой - Смирновой Екатерины Викторовны,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Смирновой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 08.02.2013 г. Подольским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5
ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Подольского городского суда Московской области от 13.11.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 03.03.2015 года по постановлению Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 16.02.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,

- 15.02.2016 г. Подольским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 14.12.2017 года,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Смирнова Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (Смирнова Е.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством закладки сделанной неустановленным лицом на участке местности расположенном у первого подъезда <адрес>, городского округа Подольск, <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрела с целью личного употребления вещество количеством 3,00 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе, вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 25 минут в ходе проведения её (Смирновой Е.В.) личного досмотра проводимого в кабинете №, первого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: М.о., г.о. Подольск, <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в одном свертке, которое согласно заключению эксперта № 738/18 от 10 мая 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список № 1, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями она (Смирнова Е.В.) нарушила ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

           До назначения настоящего дела к рассмотрению Смирновой Е.В. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смирнова Е.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Смирновой Е.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

            Обоснованность предъявленного Смирновой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Смирновой Е.В. и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

           Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 15.05.2018 № 1013 Смирнова Е.В. обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем она была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с результатом предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического     психиатрического     исследования     выявившими     категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т. к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему
психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Смирнова Е.В. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает.» (л.д. 105-106)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Смирнову Е.В. в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время вменяемой, способной предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

             При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            Отягчающим ответственность подсудимой Смирновой Е.В. обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив совершенных Смирновой Е.В. преступлений.

            Смягчающими ответственность подсудимой Смирновой Е.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Смирнова Е.В. вину в содеянном осознала и раскаялась,имеет ряд хронических заболеваний\ВИЧ-инфекция 4 Б стадия, хронический вирусный гепатит С, хронический бронхит, хронический аднексит\.

            При назначении Смирновой Е.В. наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, то, что по месту регистрации Смирнова Е.В. характеризуется отрицательно \л.д. 76\, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости.» \л.д. 44\, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит \л.д. 46\, а также положительную характеристику из ФКУ ИК-1 УФСИН России по МО \л.д. 49-50\, согласно акту медицинского освидетельствования и справке о результатах химико-токсилогического исследования, при судебно-химическом исследовании, установлено, что в моче Смирновой Е.В. обнаружен морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), метадон /л.д. 73,75/.

         Учитывая, что Смирнова Е.В. ранее была осуждена по приговору Подольского городского суда Московской области от 08.02.2013 г. за совершение умышленного тяжкого преступления по п.»а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и судимость в установленный срок не снята и не погашена, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив совершенных Смирновой Е.В. преступлений опасным и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          При этом, с учетом вышеизложенных смягчающих по делу обстоятельств, то что Смирнова Е.В. вину в содеянном осознала и раскаялась,имеет ряд хронических заболеваний\ВИЧ-инфекция 4 Б стадия, хронический вирусный гепатит С, хронический бронхит, хронический аднексит\, суд считает возможным применить при назначении Смирновой Е.В. наказания требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Оснований для применения к Смирновой Е.В. при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

       В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирновой Е.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать виновной Смирнову Екатерину Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3\трех\лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирновой Е.В. - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания Смирновой Е.В. исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания Смирновой Е.В. наказания срок содержания ее под стражей с 24 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. - вещество изъятое в ходе личного досмотра Смирновой Е.В. 23.04.2018 количеством 2,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящее на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить как не представляющее ценности;
2. мобильный телефон фирмы «TELE 2», модель: «Minil.l», IMEI1: №, IMEI2: №,     с     установленной     в     него     сим     картой     оператора     «Теле2» №G с абонентским номером +7 977 852 12 41, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: Московская область, город Подольск, Революционный проспект, дом 84,принадлежащий Смирновой Е.В. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                                              Н.Д. Гуськова