Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 03.03.2014

                                                                                                                       Дело № 1-59, 2014 год

                                                                      копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                             28 марта 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.

подсудимого Аверьянова А.А.,

защитника-адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 326,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аверьянов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2013 года около 06 часов 15 минут Аверьянов А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, умышлено, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошел к ФИО4 и нанес ей удар локтем правой руки в правую часть туловища, от которого она упала на пол. Затем Аверьянов А.А., продолжая свои противоправные действия, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела лежащей на полу ФИО4, от чего она испытала физическую боль, причинив ей тупую травму живота с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был установлен диагноз «Тупая травма живота в разрывом селезенки. Внутрибрюшное кровотечение», подтвержденный данными операции. Разрыв селезенки оценивается экспертом по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.16 Медицинских критериев как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

           Адвокат Кольвет Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и также просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Тяглов С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Аверьянова А.А., поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

           Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аверьянова А.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе все установленные по делу смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Преступление, которое совершил Аверьянов А.А., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя сведения характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Аверьянов А.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> где характеризуется положительно. (л.д.50-65, 71-79).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянову А.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Аверьянова А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Аверьянова А.А., его поведение до и после совершенного преступления, мнение потерпевшей ФИО4, суд назначает наказание Аверьянову А.А. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Аверьянова А.А. виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверьянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Аверьянова А.А. в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Аверьянову А.А. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

           Копия верна

Судья                                                                                                            Л.В. Гришеева                                                                                                                     

Справка. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 апреля 2014 года.