Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2015 ~ М-1036/2015 от 11.02.2015

Дело 2-2123/2015 г.

                                                            РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

8 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре                                Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КПКГ,, Альтернатива,, о восстановлении утраченного судебного производства,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    КПКГ,, Альтернатива,, обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску КПКГ,, Альтернатива,, к Вязову ФИО5 и ООО НПП,, Технопром 2000,, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

       Указывая, что по данному спору они принимали участие в качестве истца. в настоящее время намерены подать заявление о процессуальном правопреемстве, однако лишены данной возможности в связи с утратой гражданского дела.

      Представитель истца по доверенности Тутова К.С. заявление о восстановлении утраченного судебного производства поддержала и просит его удовлетворить.

      Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство в части касающейся восстановления утраченных судебных документов, включающих в себя: определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску КПКГ,, Альтернатива,, к Вязову ФИО6 и ООО НПП,, Технопром 2000,, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, о заключении мирового соглашения, копию искового заявления с расчётом задолженности, исполнительного листа по делу №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.. заявления Вязова о пролонгировании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., решения председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ г. о пролонгировании договора займа, заявление Вязова о пролонгировании договора от ДД.ММ.ГГГГ г.. мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.. расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщения от ДД.ММ.ГГГГ г.., 3х расписок Вязова от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.. и расписки без указания даты, расходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г на сумму <данные изъяты> рублей, платёжного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходно-кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> и платёжного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленным главой 38 ГПК РФ.

       Согласно ст. 317 ГПК РФ – решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.

      Исключений предусмотренных ст.318 ГПК РФ, судом не установлено.

      Суд полагает доказанным наличие данных документов в рассматриваемом деле поскольку на них имеется ссылка в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313,314, 317, 319 ГПК РФ, суд,

                                                           РЕШИЛ:

          Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску КПКГ,, Альтернатива,, к Вязову ФИО7 и ООО НПП,, Технопром 2000,, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в части касающейся восстановления утраченных судебных документов, включающих в себя: определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску КПКГ,, Альтернатива,, к Вязову ФИО8 и ООО НПП,, Технопром 2000,, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, о заключении мирового соглашения, копию искового заявления с расчётом задолженности, исполнительного листа по делу № №, дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.. заявления Вязова о пролонгировании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., решения председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ г. о пролонгировании договора займа, заявление Вязова о пролонгировании договора от ДД.ММ.ГГГГ г.. мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.. расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщения от ДД.ММ.ГГГГ г.., 3х расписок Вязова от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ.. и расписки без указания даты, расходно- кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ г на сумму <данные изъяты> рублей, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей и платёжного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                         Е.В.Клочкова