Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2012 ~ М-1031/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием

представителя истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименковой Е.В.,

ответчика Будановой Е.А.,

представителя ответчика Будановой Л.М. по доверенности Ризе С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-800/12 по иску Зверевой Т.А. к Будановой Е.А., Будановой Л.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы имеется гражданское дело по иску Зверевой Т.А. к Будановой Е.А., Будановой Л.М. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 2 июля 2012 года в целях обеспечения иска была наложен арест на квартиру * в доме №* по .... г.Тулы.

От представителя истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименковой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств, в связи с тем, что данный вопрос разрешен ими в мирном порядке.

Ответчик Буданова Е.А., представитель ответчика Будановой Л.М. по доверенности Ризе С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименкову Е.В., ответчика Буданову Е.А., представителя ответчика Будановой Л.М. по доверенности Ризе С.С., приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименковой Е.В. от названных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Представитель истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименкова Е.В. представила суду заявление с просьбой снять арест с квартиры №* в доме №* по ул..... г.Тулы.

Ответчик Буданова Е.А., представитель ответчика Будановой Л.М. по доверенности Ризе С.С. в судебном заседании ходатайство о снятии ареста с квартиры поддержали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Зверевой Т.А. по доверенности Пименковой Е.В. от иска к Будановой Е.А., Будановой Л.М. о взыскании денежных средств от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-800/12 по иску Зверевой Т.А. к Будановой Е.А., Будановой Л.М. о взыскании денежных средств, прекратить за отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска Зверевой Т.А. к Будановой Е.А., Будановой Л.М. о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул....., д. *, кв. *, по вступлению определения суда в законную силу отменить.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, ул..... д.*, кв.*

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Свиренева