Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2011 ~ М-842/2011 от 18.03.2011

№ 2-1289/10

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2010 г.                     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Шарапатовой Н.В. и Комиссарчук Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» обратилось в суд с иском к Шарапатовой Н.В. и Комиссарчук Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарапатовой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец в тот же день предоставил Шарапатовой Н.В. заем в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Комиссарчук Д.С. заключил с истцом договор поручительства №, т.е. поручился за Шарапатову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Шарапатовой Н.В. был внесен в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» платеж в размере <данные изъяты> и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен в погашение процентов. В дальнейшем ФИО15 денежных средств в кассу Центра больше не вносила, т.е. не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Таким образом, остаток неуплаченной основной суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, кроме того на остаток основной суммы, согласно договору займа, за 29 месяцев были начислены проценты в размере <данные изъяты>, а также пеня в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» с ответчиков Шарапатовой Н.В. и Комиссарчук Д.С. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займа; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил взыскать с Шарапатовой Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку Комиссарчук Д.С. умер и определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Комиссарчук Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 100 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, но при этом просила уменьшить сумму пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» (займодавец) и Шарапатовой Н.В. (заёмщик) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 8% в месяц, в соответствии с п.1.4.1 данного договора заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. №). Согласно графика возврата платежей, рассчитанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО15 обязана была ежемесячно производить оплату по договору займа (л.д. №) и полностью рассчитаться с истцом ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить согласно п.4.1 договора займа пени из расчёта 1%. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа является поручительство. В связи с чем, ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Комиссарчук Д.С. договор поручительства (л.д. №), по условиям данного договора Комиссарчук Д.С. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщиком, т.е. Шарапатовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом расчётов, которые были проверены и приняты судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него.

Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает возможным снизить размер пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» удовлетворить частично.

Взыскать с Шарапатовой Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья       С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская