Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2016 ~ М-1365/2016 от 25.08.2016

дело №

ИФИО1

РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница" Министерство здравоохранения <адрес> и Министерству здравоохранения <адрес> об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и противопожарного режима в помещениях амбулатории <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ <адрес>,

установил:

<адрес> <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ «<адрес> больница" Министерство здравоохранения <адрес> и Министерству здравоохранения <адрес> об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и противопожарного режима, а именно: оборудовать здание и помещения амбулатории автоматической пожарной сигнализацией (ст.3, 4 и 6 №-Ф3, п. 14 НПБ 110-03); оборудовать здание и помещения амбулатории системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.3, 4 и 6 №-Ф3, таблица 2 п. 18 НПБ 104-03); завести журнал произвольной формы для учёта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения (ст.3, ст.4 и ст.6 №- ФЗ, п.478 ППР);    обеспечить имеющиеся огнетушители паспортами (ст. ст. 3, 4 и 6 №-Ф3; ч.4 ст. 4 № 117-ФЗ; п. 475 ППР №); перенести газовый отопительный котел, из помещения в отдельное приспособленное помещение (ст. ст. 3, 4 и 6 №-Ф3;ч.4 ст.4 ФЗ №; п. 1.8 СНиП 11-35-76*); оборудовать в помещении котельной светозвуковую сигнализацию (ст.3, ст.4 и ст.6 №-Ф3, п.15.16* СНиП П-35-76); в котельной предусмотреть внутреннее противопожарное водоснабжение (ст. ст. 3, 4, 6, №-Ф3; ч.4 ст.4 №- ФЗ; п.17.5* СНиП Н-35-76*), которые были выявлены проверками, проведенными прокуратурой <адрес> РСО – Алания и Пригородным отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России в 2014 – 2015 гг. в помещениях амбулатории <адрес> ГБУЗ <данные изъяты>» МЗ по <адрес>.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ «<адрес> больница" Министерство здравоохранения <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от 30.03.2016г. и представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> ФИО6, действующий на основании №п от №. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес> <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница" Министерство здравоохранения <адрес> и Министерство здравоохранения <адрес> устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности и противопожарного режима в амбулатории <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ <адрес>, а именно:

- оборудовать здание и помещения амбулатории автоматической пожарной сигнализацией (ст.3, 4 и 6 №-Ф3, п. 14 НПБ 110-03);

- оборудовать здание и помещения амбулатории системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 3, 4 и 6 №-Ф3, таблица 2 п. 18 НПБ 104-03);

- завести журнал произвольной формы для учёта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения (ст.3; ст.4 и ст.6 №- ФЗ, п.478 ППР);

- обеспечить имеющиеся огнетушители паспортами (ст. ст. 3, 4 и 6 №-Ф3; ч.4 ст. 4 № 117-ФЗ; п. 475 ППР №);

- перенести газовый отопительный котел, из помещения в отдельное приспособленное помещение (ст. ст. 3, 4 и 6 №-Ф3;ч.4 ст.4 ФЗ №; п. 1.8 СНиП 11-35-76*);

- оборудовать в помещении котельной светозвуковую сигнализацию (ст.3; ст.4 и ст.6 №-Ф3, п.15.16* СНиП П-35-76);

- в котельной предусмотреть внутреннее противопожарное водоснабжение (ст. ст. 3, 4, 6, №-Ф3; ч.4 ст.4 №- ФЗ; п.17.5* СНиП Н-35-76*).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца.

Председательствующий______________