Решение по делу № 2-907/2021 ~ М-871/2021 от 23.07.2021

№

Дело № 2-907/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года     с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Галлямов А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Галлямов А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя иск следующим.

Согласно документам компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя принадлежащим ему автомобилем марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № совершил наезд на пешехода Галлямов А.С., который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения транспортного средства. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Галлямов А.С.

В действиях водителя ФИО3 не установлено нарушений ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП.

В результате ДТП автомобиль марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК» договор страхования №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. №. Выполненного ООО «Автоцентр Керг Уфа» в размере 100 025 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик является лицом ответственным за возмещение вреда.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100025,00 рублей, госпошлину в размере 3200,50 рублей

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галлямов А.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался судебной повесткой.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, следуя по <адрес> напротив дома № со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода Галлямов А.С., который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения транспортного средства. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Галлямов А.С. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого Галлямов А.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УПК РФ.

В действиях водителя ФИО3 не установлено нарушений ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП.

В результате ДТП автомобиль марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК» договор страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. №. Выполненного ООО «Автоцентр Керг Уфа» в размере 100 025 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик является лицом ответственным за возмещение вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3200,50 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к Галлямов А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Галлямов А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Галлямов А.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 025, 00 рублей, госпошлину в размере 3200,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца смомента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2021

Судья:                     Гузаирова Э.И.