Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2017 ~ М-971/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1400/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца Трегубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубовой Евгении Викторовны к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» о взыскании суммы вкладов, компенсации юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трегубова Е.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» о взыскании суммы вкладов, компенсации юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, морального вреда.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производству по делу, в обоснование которого указано, что в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело №, по иску Трегубовой Е.В. к КПК «Кредит доверия». Ответчик решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим Хистным С.Ю. истец включена в реестр требований кредиторов КПК «Кредит доверия» на сумму - 122456 рублей. Поскольку ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство, то требования кредитора по денежным обязательствам - задолженности по платежам, должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела истец включен в реестр требований кредиторов. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения судом производства по делу, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК. Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах считает, что исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а также что имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу № по ее иску к КПК «Кредит доверия». На основании изложенного просит суд: производство по гражданскому делу №, по иску Трегубовой Е.В. к КПК «Кредит доверия» - прекратить, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.

Представитель ответчика - КПК «Кредит доверия» по доверенности Бокова Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора Хистный С.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит доверия» признано несостоятельным (банкротом) (дело № А63-3297/2017).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░