Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6742/2021 от 09.06.2021

2-1824/2020

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

          ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

          Истец - представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (обор. л.д. 3, л.д.112,121).

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. (л.д. 123, 124-125).

         Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.(л.д. 122).

          Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

           В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № под 22,05% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

            В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитных договоров, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

            Пунктами 4.2.4, 4.2.5, 4.2.7 Кредитных договоров предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика кредитор вправе:

            а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьим лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору;

           б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные (л.д.10-32).

           Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредиты в сумме № и в сумме № предоставлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СпецСнаб71», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

           В том числе, ОАО «Сбербанк России» были переданы ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 34-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СпецСнаб71», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

           В том числе, ОАО «Сбербанк России» были переданы ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 43-49)

           ООО «СпецСнаб71» уведомили ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 50-53).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № №.

       Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,71).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вышеуказанные судебные приказы были отменены (л.д. 72-73).

           Судом установлено, что ответчик, заключив два кредитных договора, приняв исполнение обязательств по договору от Банка,воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере №(по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №+ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

           Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере №.

          Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: 66 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:          подпись                                           Е.В.Невская