Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2013 года г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Соколовой О. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Заявителем Соколовой О.А. подана жалоба на действия административного органа – 14 СБ ДПС, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ФИО1

Заявитель просит вернуть материалы на новое рассмотрение в административный орган.

В обосновании своих доводов заявитель Соколова О.А. указывает о своем несогласии с ходом проведенного разбирательства по делу, а также с выводами судебно-медицинского эксперта, определившего степень тяжести вреда здоровью, причиненного заявителю. Заявитель полагает, что данном случае следует возбудить уголовное дело в отношении виновного водителя, установить более тяжкую степень вреда здоровью, причиненного заявителю.

Изучив материалы дела и жалобу заявителя, суд приходит к выводу о невозможности принятия жалобы к производству в том виде, в каком она подана в суд и возвращении ее заявителю для дооформления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленной жалобы усматривается, что заявитель просит возвратить жалобу на новое рассмотрение в административный орган. Между тем по настоящему делу административным органом принято процессуальное решение, вопрос об оспаривании которого в жалобе не обсуждается.

В соответствии со ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судом может быть принято решение о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, при отмене постановления административного органа лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако указанных требований в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Соколовой О.А. возвратить заявителю для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению судом.

После устранения указанных нарушений жалоба может быть вновь подана в суд с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Соколовой О. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ возвратить заявителю для для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению судом.

Судья -