Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-340/2011 от 27.12.2011

                                                                       Дело № 3/1-340/2011                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                           27 декабря 2011 года

     Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием подозреваемого Бирулева А.В.,

адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер№ 016544,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Иванцовой А.С.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бирулева ФИО9, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря2011года следователем в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 11 400 рублей, что является значительным ущербом.

25 декабря 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ в 18 часов 45 минут задержан Бирулев, поскольку потерпевшая и очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

27 декабря 2011 года следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Губановой с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании Бирулеву меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в связи с чем имеются основания полагать, что Бирулев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования и суда, а также иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый Брулев возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что скрываться от правоохранительных органов он не намерен.

Защитник подозреваемого поддержала его позицию, указав, что Бирулев имеет постоянное место жительства, семью.

Согласно справке следователя потерпевшая ФИО11 выразила желание, чтобы Бирулеву была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бирулева отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При этом в силу положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд учитывает, что Бирулев обоснованно подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенных судимостей.

Вместе с тем данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для избрания Бирулеву меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Камчатского края, согласно материалам дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал признательные показания, таким образом, активно сотрудничает с органами расследования, что свидетельствует об отсутствии намерений у подозреваемого уничтожить доказательства, угрожать потерпевшей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

         Кроме того, органы предварительного следствия не представили каких-либо данных, подтверждающих выводы о том, что Бирулев, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также достаточных данных, свидетельствующих о невозможности избрания ему иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения.

Согласно справке-отзыву Бирулев по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, не замечен.

Подозреваемый имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, состоит в родственных отношениях с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подозреваемого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей о необходимости избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пп. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем считает, что применение в отношении Бирулева исключительной меры пресечения не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Бирулеву ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Освободить Бирулева А.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    С.М. Кондратенко