Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2015 от 23.04.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                                         г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коробейникова А.К.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Коробейникова ФИО9, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова ФИО26 который дата в ФИО27 часов на <адрес>, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО5 переходившую проезжую часть, допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Коробейников ФИО29 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что дата в 8-00 часов он двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак ............ регион, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правому краю проезжей части. Проезжая часть в данном месте имеет три полосы для движения, со стороны <адрес> одна полоса, со стороны <адрес> в районе нерегулируемого пешеходного перехода две полосы для движения. Двигался со скоростью 20-25 км/ч, так как движение было затруднено. Слева от него находился большой легковой автомобиль, который стоял, когда он подъехал к пешеходному переходу, неожиданно из за него выбежала ФИО5 Он сразу нажал на педаль тормоза, применив экстренное торможение, но остановиться не смог, в результате чего допустил наезд на ФИО5 После дорожно-транспортного происшествия предложил ФИО5 доставить её в медицинское учреждение, однако она отказалась сославшись на то, что торопится на занятия в училище, после чего он её сопроводил до учебного заведения. Затем через некоторый период времени он вернулся в образовательное учреждение, где проходит обучение ФИО5, поскольку имеет медицинское образование, осмотрел её на наличие травм. Затем навещал ФИО5 в больнице, оплатил её лечение, принес в её адрес извинения о случившемся.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что дата в ............ часов она вышла на остановке <адрес> и пошла в сторону училища. Пройдя проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу и дойдя до <адрес> вышла к нерегулируемому пешеходному переходу, где посмотрев по сторонам начала переходить дорогу. Пройдя первую часть дороги, вышла на разделение. Пропустив несколько машин и убедившись, что автомобиль белого цвета остановился, пропуская ее, начала переходить дорогу. Услышав звук тормозов, увидела автомобиль, который ехал в том же направлении, что и автомобиль белого цвета только по другой полосе. Данный автомобиль пытался затормозить, но не смог, в результате чего допустил наезд на нее. От удара она упала. Водитель данного автомобиля предлагал ей медицинскую помощь, но она отказалась, так как на данный момент чувствовала себя хорошо и в медицинской помощи не нуждалась. Коробейников ФИО13 проводил её до образовательного учреждения. Вечером ей стало плохо, и мама отвезла ее в больницу. Коробейников ФИО12 навещал её в больнице, оплатил её лечение, принес извинения о случившемся.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Коробейникова ФИО15 потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Коробейникова ФИО14 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в ............ часов Коробейников А.К. на <адрес>, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО5 переходившую проезжую часть, допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений Коробейникова ФИО16 его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. №);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

сообщением из ГП № от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. №

сообщением из МСЧ № от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. №

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО10 от дата (л.д. №

схемой дорожно–транспортного происшествия от дата (л.д. №

актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участке <адрес> пешеходный переход в нарушение п. 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 неудовлетворительное эксплуатационное состояние дорожных знаков, повреждены дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» и 8.22.1 «Препятствие» с опорой его крепления (л.д. №);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участке <адрес> пешеходный переход в нарушение п.8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует часть пешеходного ограждения перильного типа, часть имеет повреждения (л.д. №

актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участке <адрес> пешеходный переход в нарушение п.6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «пешеходный переход» (л.д. №

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. №

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП дата (л.д.№);

объяснением Коробейникова ФИО28 из которого следует, что дата в ............ часов он двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак ............ регион, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правому краю проезжей части. Проезжая часть в данном месте имеет три полосы для движения, со стороны <адрес> одна полоса, со стороны <адрес> в районе нерегулируемого пешеходного перехода две полосы для движения. Двигался со скоростью 20-25 км/ч, так как движение было затруднено. Слева от него находился большой легковой автомобиль, который стоял, когда он подъехал к пешеходному переходу, неожиданно из за него выбежала ФИО5 Он сразу нажал на педаль тормоза, применив экстренное торможение, но остановиться не смог, в результате чего допустил наезд на ФИО5 (л.д. №);

заявлением Коробейникова ФИО17. (л.д. №

объяснением потерпевшей ФИО5, из которого следует, что дата в ............ часов она вышла на остановке <адрес> и пошла в сторону училища. Пройдя проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу и дойдя до <адрес> вышла к нерегулируемому пешеходному переходу, где посмотрев по сторонам начала переходить дорогу. Пройдя первую часть дороги, вышла на разделение. Пропустив несколько машин и убедившись, что автомобиль белого цвета остановился, пропуская ее, начала переходить дорогу. Услышав звук тормозов, увидела автомобиль, который ехал в том же направлении, что и автомобиль белого цвета только по другой полосе. Данный автомобиль пытался затормозить, но не смог, в результате чего допустил наезд на нее. От удара она упала. Водитель данного автомобиля предлагал ей медицинскую помощь, но она отказалась, так как на данный момент чувствовала себя хорошо и в медицинской помощи не нуждалась. Вечером ей стало плохо, и мама отвезла ее в больницу (л.д. №);

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО5 согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба левого коленного сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Коробейников ФИО18. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть.

Действия Коробейникова ФИО19 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коробейникова ФИО20 является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, в том числе в лечении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Материалы административного дела содержат справку о допущенных Коробейниковым ФИО21. административных правонарушениях в области дорожного движения в период дата год (л.д. №), согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Назначенные наказания, Коробейниковым ФИО22. исполнены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коробейникова ФИО23 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Коробейникову ФИО24. наказания, судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и считает возможным назначить Коробейникову ФИО25 наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

КОРОБЕЙНИКОВА ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Протокол об административном правонарушении № №

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 188 116 3 002 001 6000 140.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                                Е.В. Сорина