Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Семкиной Наталие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Семкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Семкиной Н.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя ответчика был открыт банковский счет № №. Ответчик, в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Семкиной Н.А. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Семкина Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Семкиной Н.А. по доверенности Кузьмин А.В. исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просил суд снизить размер штрафа и проценты на просроченный долг на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Семкиной Н.А. по доверенности Кузьмина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая признание ответчиком, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме <данные изъяты>. до <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика Семкиной Н.А. подлежит ко взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО): сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Семкиной Наталие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Семкиной Наталии Александровны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий