Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2017 ~ М-1115/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1514/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     13 июня 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Владимировича, Кузнецовой Татьяны Николаевны к Завгороднему Роману Сергеевичу, Завгородней Екатерине Владимировне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецов А.В. и Кузнецова Т.Н. обратились в суд с иском к Завгороднему Р.С., Завгородней Е.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании установлено, что стороны – истцы Кузнецов А.В. и Кузнецова Т.Н., а также ответчики Завгородний Р.С. и Завгородняя Е.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 24 мая 2017 года и 13 июня 2017 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 24 мая 2017 года и 13 июня 2017 года.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова А.В., Кузнецовой Т.Н. к Завгороднему Р.С., Завгородней Е.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка - без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истцы уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Алексея Владимировича, Кузнецовой Татьяны Николаевны к Завгороднему Роману Сергеевичу, Завгородней Екатерине Владимировне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко