50RS0035-01-2019-000765-82
№ 2 - 1325/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2019 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
помощника судьи Казаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Валерия Викторовича к Мухиной Анастасии Викторовне, ОАО «Завод Микропровод», Инжуватову Константину Валерьевичу о взыскании денежной суммы, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении
Установил
Мухин Валерий Викторович, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Мухиной Анастасии Викторовне, ОАО «Завод Микропровод», Инжуватову Константину Валерьевичу о взыскании денежной суммы 380 000 руб. с Мухиной А.В., истребовании квартиры по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ОАО «Завод Микропровод», выселении из указанной квартиры Инжуватова К.В.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако в суд истец, его представитель не явились, о причинах неявки суд не известили.
Мухина А.В. также не явилась в судебное заседание. Представитель ОАО «Завод Микропровод» не настаивал на рассмотрении дела по существу. Инжуватов К.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, повторную не явку истца и его представителя в суд, не возможность рассмотрения без участия истца, суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил
Иск Мухина Валерия Викторовича к Мухиной Анастасии Викторовне, ОАО «Завод Микропровод», Инжуватову Константину Валерьевичу о взыскании денежной суммы, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья