Дело № 4/2-101/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск-Уральский 19 октября 2021 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,
при секретаре Ховренковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Нечто Ю.В. о частичной отмене ранее возложенных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 марта 2020 года Нечто Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нечто Ю.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не уходить из места постоянного проживания (в ночное время суток) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с получением медицинской помощи или с осуществлением трудовой деятельности в случае официального трудоустройства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Осужденная Нечто Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о частичной отмене ранее возложенных обязанностей «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной» на «один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной», указав, что официально трудоустроена в <*****> в должности <*****> и не имеет возможности часто отпрашиваться с работы. Кроме того, просила учесть, что нарушений порядка отбывания наказания в период испытательного срока не имеет.
Осужденная Нечто Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд постановил рассмотреть представление в отсутствии осужденной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 8 ст. 397 УПК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как видно из представленных суду материалов, на Нечто Ю.В., осужденную приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 марта 2020 года, возложена обязанность «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной». Осужденной Нечто Ю.В. заявлено ходатайство о частичной отмене возложенной обязанности, изменении количества явок в инспекцию с двух на один раз в месяц, поскольку из-за работы она не может являться в инспекцию два раза в месяц. Поэтому с учетом поведения осужденной, отсутствия нарушений порядка отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Нечто Ю.В. удовлетворить.
Отменить возложенную приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 марта 2020 года в отношении Нечто Ю.В. обязанность «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной», возложив на осужденную Нечто Ю.В. обязанность «один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Т.В. Серебрякова