Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2014 (2-2196/2013;) ~ М-2157/2013 от 24.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 20 февраля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2014 по иску Зайцевой Н.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Н.В. обратилась в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права собственности на жилой дом, расположенный в г.Каменске – Уральском Свердловской области по <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Зайцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, одновременно пояснив, что спорный объект недвижимости находится на территории Красногорского района г.Каменска – Уральского.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского.

Истец Зайцева Н.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области, то есть на территории Красногорского района г.Каменска – Уральского, на которую юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска – Уральского не распространяется.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, то есть в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности передать на рассмотрение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова