ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Местом регистрации ответчика ФИО2 в исковом заявлении указано: <адрес>.
Местом регистрации ответчика ФИО1 в исковом заявлении указано: <адрес>.
Согласно данных адресного бюро ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В суд поступило ходатайство ответчика ФИО2, в котором он просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и постоянно поживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает в <адрес>. <данные изъяты>
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчиков.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения в Комсомольский районный суд <адрес> по месту их жительства.
Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчиков - в Комсомольский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В.Германова