Дело № 2-12/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 21 января 2013 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Карпенко Д.С.,
С участием истца: Миллер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-12 по исковому явлению Миллер Н.А. к Новиченко Н.А., Новиченко А.А., администрации Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Мингосимущество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Миллер Н.А. обратилась в суд с заявлением Новиченко Н.А., Новиченко А.А., администрации Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Мингосимущество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований Миллер Н.А. в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде: вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах в «Палласовском отделении» Волгоградского отделения «Сбербанка России»; жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными в <адрес>; земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
Однако вступить в наследство на вышеуказанное имущество не может, так как был пропущен срок для принятия наследства по причине юридической неосведомлённости, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока со дня смерти наследодателя для вступления в наследство.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
В судебном заседании истец Миллер Н.А., требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Ответчик Новиченко Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик Новиченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме.
Представитель ответчика глава администрации Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Темирбеков Н.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме.
Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Мингосимущество) по доверенности Волкова Я.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявила.
Представитель МИФНС России № 4 по Волгоградской области Акманцева Л.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Нотариус нотариального округа Старополтавского района просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.
Представитель Управления «Палласовское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Миллер Н.А., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, а наследник быть признанным принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Миллер Н.А. - ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде: вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах в «Палласовском отделении» Волгоградского отделения «Сбербанка России»; жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными в <адрес>; земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>.
Однако вступить в наследство на вышеуказанное имущество не может, так как был пропущен срок для принятия наследства по причине юридической неосведомлённости, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока со дня смерти наследодателя для вступления в наследство.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Заявленные требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: свидетельством № о рождении Миллер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно выданным Отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района <адрес>, в котором её родителями указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.7); свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района, Волгоградской области о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрацией Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области в том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживала по адресу: <адрес> (л.д.10).
Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований.
С учётом установленных обстоятельств, причину пропуска шестимесячного срока для принятия Миллер Н.А. наследства суд признает уважительной, в связи с этим её требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░..