Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 ~ М-280/2014 от 06.02.2014

Дело №2-269/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.

при секретаре Медведеве А. Н.,

с участием

представителя истца по доверенности Черновой Л. Н.,

представителя ответчика по доверенности Фоминой Ю. С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Туле о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ситников А.Н. обратился в судебном порядке к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Туле о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в котором указал, что дата сторонами был заключен договор № добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства (далее ТС) <данные изъяты> 2009 года выпуска государственные регистрационные знаки <данные изъяты> по системе Автокаско по рискам «Ущерб/Угон/Хищение». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> была уплачена в порядке рассрочки в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк».

В период действия договора страхования произошло событие, обладающее признаками страхового случая.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако все необходимые документы представил только дата. дата автомобиль истца был направлен на осмотр повреждений.

дата ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что признает наступившее событие страховым случаем, признает наступление полной гибели ТС и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на факт необоснованно заниженного размера перечисленной страховой суммы страхового возмещения, а также на нормы ГК РФ и закона «О Защите прав потребителей» истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Ситников А. Н. письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, доверенностью уполномочил на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от дата сроком действия на три года удостоверенной нотариусом г. Тулы Грезиной Т. Л. и зарегистрированной в реестре за № Чернова Л. Н., исковые требования доверителя поддержала по тому же основанию и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Туле по доверенности № от дата сроком действия по дата Фомина Ю. С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме и в их удовлетворении просила суд отказать.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела без участия истца.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как определено ч.1 ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 (ред. от 23 июля 2013 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правоотношения добровольного страхования урегулированы главой 48 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Как определено ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Существенные условия при заключении договора страхования определены ч.1 ст.942 ГК РФ в которой указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П.1.2.18 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11 июля 2011 г. №52 (далее Правила страхования), страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Объектом страхования в соответствии с п.3.1 Правил страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие повреждения, уничтожения или утраты (хищения).

В соответствии с п.4.1.1 страховым случаем по риску «Ущерб» признаются имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате в том числе, столкновения ТС с другим (и) ТС. По риску «Ущерб» ТС может быть застраховано на случай наступления событий, предусмотренных только на условиях «Полная гибель», далее – «Ущерб» на условиях «Полная гибель».

Согласно п.5.1 Правил страхования, страховая сумма по страхованию ТС устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель». При заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, в течение второго года страхования страховая сумма уменьшается на 15%, а в течение третьего года и каждого последующего года на 10%.

В соответствии с п.11.4 и п.11.5 Правил страхования страховщик обязан в течении 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.11.10 Правил страхования рассмотреть заявление страхователя, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, при признании страховым случаем определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить для подписания страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение», подготовить и утвердить акт о страховом случае и в течение 7 дней со дня утверждении акта о страховом случае выплатить страховую выплату. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика, или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В соответствии с п.11.18 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность исполнения ремонтно-строительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования, считается наступившей полная гибель ТС. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая. По факту наступления полной гибели ТС страховщиком составляется соглашение, в сроки, предусмотренные Правилами страхования. Дата подписания соглашения Страхователем является установленной датой факта полной гибели ТС. При этом обязанность страховщика по утверждению акта о страховом случае наступает с момента подписания страхователем указанного соглашения.

Как следует из паспорта транспортного средства серии ... транспортное средство <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> принадлежит по праву собственности Ситникову А.Н..

дата сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком действия на один год, что подтверждается договором № от дата. Данным договором было застраховано транспортное средство <данные изъяты> 2009 года выпуска государственные регистрационные знаки <данные изъяты> по системе Автокаско по рискам «Ущерб/Угон/Хищение». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> была уплачена в рассрочку в полном объеме.

Страховая сумма по рискам («Ущерб», «Угон/Хищение») была определена сторонами в размере <данные изъяты>. По риску «Ущерб» и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и/или причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель» по условиям договора страхования если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС или дополнительного оборудования, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость ремонтных работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования, считается наступившей полная гибель ТС.

Из справки о ДТП следует, что в 01-00 часов дата по адресу: ... произошел наезд транспортного средства <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя Ситникова А. Н. на препятствие, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

дата Ситников А. Н. подал страховщику заявление о страховом случае.

Страховщик произвел осмотр повреждённого транспортного средства истца, о чем свидетельствует акт осмотра от дата.

дата ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что признает наступившее событие страховым случаем, признает наступление полной гибели ТС и готов оплатить истцу страховое возмещение.

дата истец заключил с ответчиком соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало факт наступления полной гибели транспортного средства истца и частично оплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Оплата истцом юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде составила <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от дата и № от дата.

Таким образом судом установлено, что дата сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком действия на один год, что подтверждается договором №. Данным договором было застраховано транспортное средство <данные изъяты> 2009 года выпуска государственные регистрационные знаки <данные изъяты> по системе Автокаско по рискам «Ущерб/Угон/Хищение». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>.

дата произошло событие причинения ущерба транспортному средству истца.

Исходя из установленных обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что событие повреждения транспортного средства истца от дата согласно п.4.1.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 11 июля 2011 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» является страховым случаем и в силу ст.929 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причинённого ущерба в полном объёме.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в счет причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>. Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Свою позицию ответчик мотивирует тем, что в соответствии с п.5.1 Правил страхования от 11 июля 2011 г. страховая сумма по страхованию ТС устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается).

При заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора), в течение второго года страхования страховая сумма уменьшается на 15%, а в течение третьего года и каждого последующего года на 10%.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика (со ссылкой на судебную практику) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьями 1082 и 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из правовой позиции, изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п.5 ст.10 закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца Ситникова А. Н. о выплате страхового возмещения исходя из условий договора от дата, то есть в размере невыплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> основаны на законе.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.15 закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, что ответчиком было грубо нарушено законодательство в области защиты прав потребителей были попраны конституционные права истца, что привело к нравственным страданиям истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Как установлено ч.1 и ч.6 ст.13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно правовой позиции изложенной в п.46 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п.47 данного постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями ст.88 и ст.98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Поскольку услуга по договору страхования была оказана ответчиком с недостатками и страховое возмещение было выплачено страхователю не в полном объёме, требование потребителя о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком выполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет: <данные изъяты>

П.11.19.1 Правил страхования от 11 июля 2011 г. установлено, что выплата страхового возмещения производится с учётом передачи годных остатков страховщику. Как было указано выше, из правовой позиции, изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п.5 ст.10 закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из соглашения истца с ответчиком от дата следует, что истец воспользовался своим правом и выразил желание передать право собственности на годные остатки ТС <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

Как следует из договора комиссии № от дата, а также из акта приема-передачи транспортного средства от дата истец Ситников А. Н. передал автомобиль <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> ООО А для реализации в соответствии с соглашением из чего следует, что вопрос о передаче годных остатков страховщику разрешен сторонами в соответствии с Правилами страхования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к которым, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных стороной истца договора об оказании юридических услуг от дата следует, что стоимость юридических услуг определена сторонами в размере <данные изъяты>, из которых оплата юридических услуг по составлению искового заявления составила <данные изъяты>, оплата услуг по представительству интересов истца в суде составила <данные изъяты>.

Поскольку расходы истца в размере <данные изъяты> по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя и с учётом принципа разумности расходы в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг по составлению искового заявления направлены на защиту своего права суд признаёт данные расходы необходимыми связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

Принимая во внимание обстоятельства рассмотрения дела и средне-сложившуюся в Тульском регионе стоимость представительских услуг и исходя из принципа разумности, в силу ст.100 ГПК РФ суд признаёт расходы истца по оплате услуг представителя и составления искового заявления по настоящему гражданскому делу в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ситникова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ситникова А.Н. в счёт страховой выплаты при наступлении страхового случая по возмещению вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требовании потребителя в размере <данные изъяты>, признанные судом необходимыми и в разумных пределах судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы в размере <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета МО г. Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк