Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2020 ~ М-1680/2020 от 22.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2020 по иску ООО «ХКФ Банк» к Мельникову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Мельникова М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276490,09 руб., из которых: 116268,99 руб. - основной долг, 158869,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 1351,20 руб. – штраф за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мельниковым М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 116268,99 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. Выдача и погашение кредита регулируются индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3284,61 руб. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 07.04.2020 года задолженность по договору составила 276490,09 руб., из которых: 116268,99 руб. – задолженность по основному долгу, 158869,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1351,20 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мельниковым М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 116268,99 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых, сроком на 84 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-10), общими условиями договора (л.д. 14-16), графиком платежей (л.д. 18-20) и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с распоряжением заемщика выдача кредита произведена банком в полном объеме, денежные средства выданы заемщику через кассу банка.

В соответствии с п. 1.2 раздела I общих условий договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 данных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой заемщик уплачивает 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам в случае: просрочки оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, просрочки исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 4 раздела III общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова М.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из искового заявления явствует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета (л.д. 21) задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2020 года составила 276490,09 руб., из которых: сумма основного долга – 116268,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158869,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1351,20 руб.

Ответчик, факт нарушения условий договора и размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, нарушил условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 276490,09 руб., из которых: сумма основного долга – 116268,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158869,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1351,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа, в общей сумме 5964,90 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мельникова М.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 490,09 руб., в том числе: 116 268,99 руб.- основной долг, 158 869,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 351,20 руб. – штраф за просрочку; 5 964,90 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 282 454 рубля 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий: