Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1369/2016 от 18.10.2016

Материал № 4/1-1369/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 28 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности от 28.11.2016 года,

осужденного Грибинюка В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Грибинюка В.С., <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> Грибинюк В.С. осужден по ч 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный Грибинюк В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Грибинюк В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы; активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрен 7 раз, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 7 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, администрацией учреждения характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Грибинюк В.С какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, своевременно извещенные о месте, времени и дате судебного заседания, возражения против ходатайства осужденного суду не представили.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Грибинюк В.С. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Грибинюка В.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Грибинюка В.С. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Грибинюка В.С., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> на неотбытый срок 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней.

Возложить на Грибинюка В.С. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

трудоустроиться до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять реально.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов