Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7061/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-7061/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                       г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                 Ишковой М.Н.,

при секретаре                             Филимоновой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Гончарук Наталье Владимировне, Алексеевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ИП Гончарук Н.В. (далее - заемщик), Алексеевой Н.В. (далее – поручитель) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что банк предоставил ИП Гончарук кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в определенные договором дни. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевой заключен договор поручительства №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя. В связи с нарушением должником условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. и неустойку за просроченные в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ИП Гончарук Н.В., Алексеева Н.В. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Представитель ответчика Алексеевой Н.В. – Новицкий В.В. действовавший на основании ордера, в судебном заседании также не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору у ИП Гончарук Н.В.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Гончарук Натальей Владимировной заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Камчатском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно п.п. 1,3 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячного 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 22 числа предшествующего месяца по 21 число текущего месяца.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору банк исполнил, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 13-15).

Истец производил начисление сумм неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по ставке, установленной п. 2 кредитного договора. Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Алексеевой Натальей Викторовной, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Гончарук Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно п. 1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору) предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика путем направления письменного уведомления.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и ими надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гончарук Натальей Владимировной.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гончарук Натальи Владимировны и Алексеевой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                М.Н.Ишкова