Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-352/2012

Поступило в суд 29.08.2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «25» октября 2012 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимой Гавриловой О.В.,

защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

    Подсудимая Гаврилова О.В. совершила кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    ЭПИЗОД №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Гаврилова О.В. находилась в гостях у малознакомого потерпевший, проживающего по адресу: <адрес>, который уехал из дома по личным делам. В это время у Гавриловой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег и другого ценного имущества, принадлежащих потерпевший.

    Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Гаврилова О.В., находясь в комнате, расположенной в коммунальной <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший дома нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, проверила содержимое карманов джинсов, принадлежащих потерпевший, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевший, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенными деньгами Гаврилова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

    ЭПИЗОД№2.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Гаврилова О.В. находилась в гостях у малознакомой потерпевшая. проживающей по адресу: <адрес>. В это время потерпевшая уснула в летней кухне, а у Гавриловой О.В., находящейся в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег и другого ценного имущества, принадлежащих потерпевшая.

    Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Гаврилова О.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит в летней кухне и никто не наблюдает за ее преступными действиями, проверила содержимое шкафа, стоящего в спальной комнате, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно:

    1)туалетную воду стоимостью 70 рублей;

    2)кошелек из кожзаменителя коричневого цвета- ценности не представляет;

    3)деньги в сумме 260 рублей;

    4)капроновые носки коричневого цвета ценности не представляют;

    5)сотовый телефон «Нокиа-1280» стоимостью 1100 рублей;

    6)сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером 8-913-942-10-20- ценности не представляющую, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей.

    С похищенным имуществом Гаврилова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова О.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Гаврилова О.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Гавриловой О.В. был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Гаврилова О.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимой Гавриловой О.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие потерпевший и потерпевшая в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Гавриловой О.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гавриловой О.В. подлежат квалификации по 1-му эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, которые совершены подсудимой, суд с учетом ст. 15 УК РФ относит к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории не менее тяжкую суд не усматривает.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, явки с повинной.

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

<данные изъяты>

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Гаврилова О.В. ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным с течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимой Гавриловой О.В., которая склонна к совершению преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для сохранения Гавриловой О.В. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить его.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, количества совершенных преступлений суд считает, что отбывание лишения свободы Гавриловой О.В. необходимо в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Гавриловой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Гавриловой О.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гавриловой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гавриловой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания Гавриловой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа-1280», сим-карту оператора МТС, кошелек, переданные потерпевшей потерпевшая, оставить в ее распоряжение после вступления приговора в законную силу, следы пальцев рук на 3 светлых дактопленках, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В. М. Клевцова