Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2016 ~ М-6633/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6500/16 г по иску Лукашук Г. П. к Зарюта С. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукашук Г.П. обратился с иском к Зарюта С.В., которым просит включить в наследственную массу ФИО1 умершего <дата> <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижи­мое имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения <...> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Определить доли в наследстве ФИО1 умершего <дата> в виде <...> доли в праве общей долевой собственности в квар­тире по адресу: <адрес> за Лукашук Г.П. и Зарюта С.В. по <...> доли за каждой. Произвести раздел наследственного имущества, признав за Лукашук Г.П. преимущественное право перед Зарюта С.В. на наследственную долю в размере <...> в квартире по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Зарюта С.В. на наслед­ственную долю в размере <...> в квартире по адресу: <адрес>. Признать за Лукашук Г.П. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскав с Лукашук Г.П. в пользу Зарюта С.В. денежную компенсацию за <...> доли в квартире по адресу: <адрес> сумме <...> рублей, путем спи­сания денежных средств находящиеся на счете Лукашук Г.П. открытом в ПАО «<...>».

В обоснование иска истец указала, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе и из <...> доли квартиры рас­положенной по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не составил. Его наследниками по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ являются: истец Лукашук Г.П., являющаяся матерью наследодателя и дочь наследодателя - Зарюта С.В. (Ответчик). В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нота­риусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в <дата> года нотари­усом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1. <дата> ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. вынесено по­становление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что решение суда устанавливающее доли в праве общей собственности зареги­стрировано не было. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имуще­ство и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует. Жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенному с АОЗТ «<...>», было передано в общую совмест­ную собственность без определения долей: ФИО5, Лукашук Г.П., ФИО1, Ганган М.И., ФИО3, Ганган А.И., ФИО4. Договор передачи был зарегистрирован в установленном законом порядке в Раменском бюро технической инвентаризации <дата>. <дата> умерла мать истца ФИО4, после смерти которой единственным наследником по закону принявшей наследство являлась ис­тец Лукашук Г.П. <дата> умер ФИО5. Его наследниками по закону являлись жена - Лукашук Г.П. (истец), <...> ФИО1, <...> Ганган М.И., <...> Туркина Т.И.а, <...> Щукина И.И. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> за истцом Лукашук Г.П. было признано право собственности на <...> доли в порядке наследования по закону после смерти ма­тери ФИО4, умершей <дата> и на <...> доли в по­рядке наследования по закону после смерти <...> ФИО5, умершего <дата>. Определением Раменского городского суда от <дата> утверждено миро­вое соглашение, в соответствии с которым право совместной собственности на квар­тиру расположенную по адресу: <адрес> прекращено. Признано право долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за: Ганган М.И. - на <...> доли; ФИО1 - на <...> доли (<...> доли по договору пе­редачи + <...> доли в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО5), Щукиной И.И. - на <...> доли; Туркиной Т.И. - на <...> доли;. Ганганом А.И. - на <...> доли; Грошковой В.И. - на <...> доли; Лукашук Г.П. - на <...> доли (<...> доли по договору передачи +<...> доли в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО4 + <...> доли в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО5). Названное определение Раменского городского суда вступило в законную силу <дата>. Истец Лукашук Г.П., а также третьи лица Грошкова В.И., Ганган А.И., Ганган М.И. на основании вступившего в законную силу определения Раменского городско­го суда от <дата> зарегистрировали свое право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке в <дата> года. ФИО1 умер <дата>. Право на <...> доли в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке им зарегистриро­вано не было. Право общей совместной собственности на спорную квартиру на основании до­говора передачи возникло у наследодателя ФИО1 до момента вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуще­ство и сделок с ним", судебный акт об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, вступил в законную силу и в установленном законом по­рядке не отменен, спора по поводу определения доли умершего ФИО1 ни между наследниками, ни между сособственниками не имеется. Иным способом, кро­ме как судебным решением данный спор разрешен быть не может.

В судебное заседание явился представитель Сухих А.И., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зарюта С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Грошкова В.И., Ганган М.И., Ганган А.И. в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третьи лица нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А., Щукина И.И., Туркина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, явившиеся заслушав стороны, проверив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукашук Г. П. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1 умершего <дата> <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижи­мое имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения <...> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли в наследстве ФИО1 умершего <дата> в виде <...> доли в праве общей долевой собственности в квар­тире по адресу: <адрес> за Лукашук Г. П. и Зарюта С. В. по <...> доли за каждой.

Произвести раздел наследственного имущества, признав за Лукашук Г. П. преимущественное право перед Зарюта С. В. на наследственную долю в размере <...> в квартире по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Зарюта С. В. на наслед­ственную долю в размере <...> в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за Лукашук Г. П. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскав с Лукашук Г. П. в пользу Зарюта С. В. денежную компенсацию за <...> доли в квартире по адресу: <адрес> сумме <...> рублей, путем спи­сания денежных средств находящиеся на счете Лукашук Г. П. открытом в ПАО «<...>».

Взыскать с Зарюта С. В. в пользу Лукашук Г. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государствен­ной регистрации права собственности Лукашук Г. П. на <...> доли квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2016г.

Федеральный судья