Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 апреля 2021 года                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2021 по иску Корнеева Александра Юрьевича к Остапчук Алексею Викторовичу, Остапчук Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Корнеев А.Ю. обратился в суд с иском к Остапчук А.В., Остапчук Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного залититем квартиры. В обоснование заявленных требований сослался на то, что он (истец) является нанимателем квартиры (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира), расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2019 произошло залитие его (истца) из квартиры <адрес> из квартиры, расположенной этажом выше над его (истца) квартирой, которая принадлежит на праве общей долевой Остапчук А.В. и Остапчук Е.С. по ? доле в праве каждому. Согласно акту от 30.12.2019, составленному представителями ООО «Жилищно-санитарное обслуживание», причиной аварии явилось физическое воздействие жителей квартиры <адрес> на трубопроводы системы ГВС (в данном случае – оторвали полотенцесушитель). Полотенцесушитель хромированный был установлен несколько лет назад силами собственников квартиры <адрес> в отступление от первоначального проекта. Ранее заявок на ремонт ГВС в ЖЭУ-1 не поступало. Ремонт в квартире <адрес> производился менее 5 лет назад. В <адрес> ощущается повышенная влажность и стойкий запах плесени. Согласно заключению независимой оценки ООО «Альянс-капитал» № 2020-667 от 06.03.2020 стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа составляет 195 289 рублей. Согласно договору № 2020-667 от 20.02.2020 на оказание информационно-консультационных услуг стоимость работ ООО «Альянс-капитал» составила 16 000 рублей. Указанная сумма была им (истцом) оплачена, что подтверждается чеком № 0002 от 20.02.2020. О проведении 27.02.2020 осмотра повреждений квартиры экспертом с целью определения стоимости восстановительного ремонта он (истец) оповещал одного из собственников квартиры № Остапчука А.В., а также ООО «Жилищно-санитарное обслуживание». В связи с направлением телеграммы ответчику им (истцом) были понесены почтовые расходы в размере 573 рублей 25 копеек. Так как в результате залития в его (истца) квартире образовалась плесень, он (истец) был вынужден приобрести все необходимые материалы для ее удаления на общую сумму 1640 рублей 60 копеек. Кроме того, была произведена химчистка ковра на сумму 1 450 рублей, о чем свидетельствует заказ-наряд от 11.01.2020. Им (Корнеевым А.Ю.) были понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать солидарно с Остапчук Е.С., Остапчука А.В. в его (Корнеева А.Ю.) пользу сумму материального ущерба в размере 214 952 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 350 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования; он просил взыскать солидарно с Остапчук Е.С., Остапчука А.В. в его (Корнеева А.Ю.) пользу сумму материального ущерба в размере 214 952 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Корнеев А.Ю., представитель истца Корнеева А.Ю.

по доверенности Ульянова В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца указал, что просит утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками, представленное суду. В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснила, что истцом по мировому соглашению полностью получены денежные средства, претензий к ответчикам нет.

Ответчики Остапчук А.В., Остапчук Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика Остапчук Е.С. в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилищно-санитарное обслуживание», Комитет имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилищно-санитарное обслуживание» по доверенности Хафизова М.О. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны договорились определить сумму материального ущерба, причиненного Корнееву Александру Юрьевичу Остапчуком Алексеем Викторовичем, Остапчук Екатериной Сергеевной в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28.12.2019, в размере 175 000 рублей.

2.Остапчук Алексей Викторович, Остапчук Екатерина Сергеевна передает Корнееву Александру Юрьевичу в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-453/2021 (2-1724/2020), назначенного на 23.04.2021, вышеуказанную сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения указанного в п. 1 причиненного материального ущерба, путем перевода данных денежных средств через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк Онлайн» по следующим реквизитам: номер банковской карты: №; получатель: Корнеев Александр Юрьевич; наименование банка: Тульское отделение № ПАО «Сбербанк»; счет получателя: №; ИНН: №; БИК: №; корреспондентский счет: №.

3. В качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, указанного п. 2 настоящего мирового соглашения, Остапчук Екатерина Сергеевна предоставляет в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-453/2021 (2-1724/2020), назначенного на 23 апреля 2021 года, представителю по доверенности Корнеева Александра Юрьевича – Ульяновой Вере Владимировне, чек по операции СберБанк в электронном виде с указанием даты операции, суммы операции, номера карты получателя и ФИО получателя.

4. Каких-либо претензий в связи с возмещением материального ущерба, причиненного сторонам в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28 декабря 2019 года, после перевода денежных средств стороны друг к другу не имеют.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению морального вреда и иных убытков, причиненных сторонам в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28 декабря 2019 года.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела №2-453/2021 (2-1724/2020) по иску Корнеева Александра Юрьевича к Остапчуку Алексею Викторовичу, Остапчук Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия настоящего мирового соглашения являются взаимоприемлемыми, поскольку выработаны сторонами совместно, добровольно, без морального и физического принуждения.

В мировом соглашении стороны указали, что просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании 23.04.2021 сторонам положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом были разъяснены.

Стороны ходатайствовали об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Корнеева Александра Юрьевича по доверенности Ульяновой Верой Владимировной и ответчиками Остапучком Алексеем Викторовичем, Оступчук Екатериной Сергеевной по гражданскому делу №2-453/2021 по иску Корнеева Александра Юрьевича к Остапчук Алексею Викторовичу, Остапчук Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, по которому:

1.Стороны договорились определить сумму материального ущерба, причиненного Корнееву Александру Юрьевичу Остапчуком Алексеем Викторовичем, Остапчук Екатериной Сергеевной в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28.12.2019, в размере 175 000 рублей.

2.Остапчук Алексей Викторович, Остапчук Екатерина Сергеевна передает Корнееву Александру Юрьевичу в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-453/2021 (2-1724/2020), назначенного на 23.04.2021, вышеуказанную сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения указанного в п. 1 причиненного материального ущерба, путем перевода данных денежных средств через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк Онлайн» по следующим реквизитам: номер банковской карты: № получатель: Корнеев Александр Юрьевич; наименование банка: Тульское отделение № ПАО «Сбербанк»; счет получателя: №; ИНН: №; БИК: №; корреспондентский счет: №.

3. В качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, указанного п. 2 настоящего мирового соглашения, Остапчук Екатерина Сергеевна предоставляет в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-453/2021 (2-1724/2020), назначенного на 23 апреля 2021 года, представителю по доверенности Корнеева Александра Юрьевича – Ульяновой Вере Владимировне, чек по операции СберБанк в электронном виде с указанием даты операции, суммы операции, номера карты получателя и ФИО получателя.

4. Каких-либо претензий в связи с возмещением материального ущерба, причиненного сторонам в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28 декабря 2019 года, после перевода денежных средств стороны друг к другу не имеют.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению морального вреда и иных убытков, причиненных сторонам в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 28 декабря 2019 года.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела №2-453/2021 (2-1724/2020) по иску Корнеева Александра Юрьевича к Остапчуку Алексею Викторовичу, Остапчук Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия настоящего мирового соглашения являются взаимоприемлемыми, поскольку выработаны сторонами совместно, добровольно, без морального и физического принуждения.

Производство по гражданскому делу №2-453/2021 по иску Корнеева Александра Юрьевича к Остапчук Алексею Викторовичу, Остапчук Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий               Т.В. Самозванцева