Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2011 ~ М-1488/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-1457 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи                                                                                     Песнякевич Л.Н.

при секретаре                                                                                                                        Штирц Л.В.

с участием истицы                                                                                                        Шивриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивриной Н.А. к Администрации города Соликамска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

     Шиврина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Соликамска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иск указала, что <дата> умер ФИО1, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. Согласно завещанию ФИО1 завещал ей в том числе земельный участок с находящимся на нем садовым домиком по <...> в садах № завода «***» в <...>. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не может, поскольку, в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей от <дата> выданном ФИО1 <дата> комитетом по земельной реформе Администрации г. Соликамска неверно указана его фамилия, вместо «<данные изъяты>» записано «<данные изъяты>». В связи с чем обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица Шиврина Н.А. на иске о признании права собственности в порядке наследования настаивает, дополнила требования, просит суд также установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей.

       Представитель ответчика Администрации города Соликамска в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

     Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю в суд не явился, представил возражения по иску.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что сад истицы находится по соседству с его земельным участком. Знает, что истица после смерти мужа продолжает пользоваться земельным участком, садовым домиком по <...> в садах № завода «***» в <...>, платит земельный налог. В <дата>. всем садоводам выдали свидетельство о праве собственности. В выданном им свидетельстве неверно указали фамилию ее мужа. Споров по земельному участку заявителя не было.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <дата> было выдано свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для садоводства и огородничества (л.д. 9). Однако в данном свидетельстве неверно указана фамилия ФИО1, в связи с чем это препятствует истице в оформлении наследственных прав на земельный участок.

Добытыми по делу доказательствах установлено, что фактически свидетельство было выдано ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который является соседом истицы по саду. Из показаний свидетеля установлено, что истица после смерти супруга продолжает пользоваться земельным участком для садоводства и огородничества, платит земельный налог.

Также, доводы изложенные истицей, подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1

Так как свидетельство является основанием для оформления права собственности на земельный участок в установленном законом порядке, внесение исправлений в свидетельство невозможно, поскольку орган, выдавший свидетельство, на момент рассмотрения дела не существует, с учетом изложенного, факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению в судебном порядке.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ «***».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░