Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-259/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

18 марта 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СтарБанк" к Ж о досрочном взыскании денежных средства по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "СтарБанк" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен кредит, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Заявлено о взыскании долга по кредиту досрочно со ссылкой на условия договора.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка Ардашев С.А. (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Указал, что условиями заключённого кредитного договора предусматривается возможность досрочного взыскания долга в случае при нарушении сроков возврата кредита или процентов. Пояснил, что ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем имеются основания взыскания долга. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. С учётом данного обстоятельства и позиции представителя Банка суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ г. заключён кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в требуемой сумме - 450 000 руб. под 24% годовых, определён срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ г. Заключённым договором установлена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки.

С условиями договора ответчик ознакомлен лично под роспись, получил копию договора. Доказательств, подтверждающих иное, не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства в силу ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с условиями договора установлены условия и порядок погашения кредита. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в требуемой сумме, доказательств обратному не представлено ответчиком и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен, у суда сомнений в правильности не вызывает.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из заключённого сторонами спора договора, он предполагался возмездным.

В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату текущего долга по кредитору и процентов имеет задолженность перед Банком.

На основании п. 5.4.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств путём направления письменного извещения об этом в случаях, которые стороны признают существенными нарушением условий договора. К таковым относятся нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, наступление обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности исполнения заёмщиком обязательств в срок, указанный в договоре. В силу п. 6.1 кредитного договора в случае невозврата или неполного возврата кредита и неустойки Банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,5% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5.6 кредитного договора предусмотрено, что уведомление заёмщику считается вручённым, вне зависимости от фактического получения при направлении по указанному в документах на получение кредита. При этом ответчик об изменениях адреса Банку не сообщил. В соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения долга. Указанные уведомления считаются ответчиком полученными.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ж в пользу акционерного общества "СтарБанк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 401219 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков