Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-156/2021 от 26.01.2021

Дело №

25RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                            Корочкиной А.В.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока     Андреевой И.Е.

при помощнике судьи                                Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владивостока к Шарковой Наталье Валерьевне, Шаркову Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского муниципального округа, в названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Шаркова Наталья Валерьевны и Шарков Алексей Валерьевич.

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования названным жилым помещением, указывая, что по имеющимся сведениям ответчики не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., их регистрация носит формальных характер, имеется задолженность за найм жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по адресу спорного жилого помещения, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – Лупова Н.А. в судебном заседании показала, что проживает в ниже расположенной квартире. Ее квартиру постоянно заливают, в квартире проживают квартиранты, которые не сообщают сведений о наймодателях. Шарковых она знает, но не видела с ДД.ММ.ГГГГ насколько ей известно они сдают квартиру, а сами выехали в другой город.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права муниципальной собственности на <адрес> в <адрес>; факт регистрации ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении; подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда; из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что оно было предоставлено ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При этом из представленных суду документов – акта администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 06.ДД.ММ.ГГГГ о проверке жилого помещения, и пояснений третьего лица следует, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений ОПФР по ПК Шаркова Н.В. трудоустроена в ООО Элтехнорд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., Шарков А.В. трудоустроен у ФИО6 <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2014г., что свидетельствует о наличии у них с указанного времени другого постоянного места жительства, при этом они выселились из квартиры в добровольном порядке, расторгли в отношении себя договор социального найма спорной квартиры и прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, о чем свидетельствуют справки о наличии задолженности за найм жилья, многочисленные обращения в управляющую компанию по фактам ненадлежащего содержания внутриквартирных коммуникаций и как следствие затопление квартиры, расположенной ниже этажом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации г. Владивостока к Шарковой Наталье Валерьевне, Шаркову Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шаркову Наталью Валерьевну, Шаркова Алексея Валерьевича утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021г.

Судья:                                А.В. Корочкина