Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2015 от 27.08.2015

№ 1-505/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Зайцеве С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Смирнова Д.С.,

подсудимого Гиракосян С.В.,

защитника - адвоката Гасымова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиракосян С.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2008 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 02.10.2009 г. освобожден условно-досрочно от отбывания неотбытой части наказания на 1 год 8 месяцев, на момент совершения преступления судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиракосян С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гиракосян С.В., в начале июля 2015 г., точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее 35,65 г. для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в кабинете № здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у Гиракосяна С.В. наркотического средства каннабис (марихуана), составляет значительный размер.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным постановлением Гиракосян С.В. в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гиракосян С.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Гиракосян С.В. данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гасымов Р.А. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Гиракосяну С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Гиракосян С.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гиракосян С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Гиракосян С.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гиракосян С.В. положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, вину признал, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гиракосян С.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Гиракосян С.В. положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение об уничтожении наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой 35,45 гр.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиракосян С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гиракосян С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее 35,45 г., - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова