Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2018 (4/9-9/2017;) от 15.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

осужденного Арсентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Аресентьева А.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тулы от ...,

установил:

Арсентьев А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, указал, что приговором Привокзального районного суда ... от ... ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. В связи с трудным материальным положением выплатить единовременно всю сумму не имеет возможности, в связи с чем просит рассрочить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей на 5 месяцев.

В судебном заседании заявитель Арсентьев А.А. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить.

Изучив заявление Арсентьева А.А. и представленные им документы, суд считает, что данное заявление Арсентьева А.А. было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы ошибочно.

Установлено, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от ... Арсентьев А.А. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1,2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Осужденный Арсентьев А.А. зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., то есть в ....

Исполнительный лист находится на исполнении в Отделе судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., расположенного по адресу: ..., то есть на территории ....

Таким образом, приговор Привокзального районного суда г. Тулы от ... приводится в исполнение в месте (...), то есть в ..., должник зарегистрирован также в ....

В связи с этим, учитывая, что Привокзальный районный суд города Тулы не вправе рассматривать вопрос о рассрочке приговора суда в отношении Арсентьева А.А. и его заявление было принято к производству Привокзального районного суда города Тулы ошибочно, суд считает необходимым производство по заявлению Арсентьева А.А. о рассрочке уплаты штрафа - прекратить и разъяснить Арсентьеву А.А. о том, что с аналогичным заявлением он вправе обратиться в суд как по месту исполнения приговора, так и по месту регистрации, то есть в Ленинский районный суд Тульской области по адресу: ....

Руководствуясь ч. 2 ст. 396 УПК РФ, суд

постановил:

производство по заявлению Арсентьева А.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тулы от ... - прекратить.

Возвратить Арсентьеву А.А. его заявление о рассрочке уплаты штрафа с приложенными документами.

Разъяснить Арсентьеву А.А. что с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тулы от ... он вправе обратиться в ... районный суд ... по адресу: ....

Председательствующий