Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2012 ~ М-3234/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-3637/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Островской Р.В.,

с участием прокурора по делу Потаповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление 3» о признании незаконным дополнительного соглашения, увеличения размера оплаты за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного жилого дома, обязании прекратить незаконные действия, произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска, действующий в интересах неопределенного круга лиц - жителей многоквартирного жилого дома ***, обратился в суд с данным иском к ООО «Домоуправление 3», в обосновании которого указал, что прокуратурой города Благовещенска проведена проверка исполнения ООО «Домоуправление 3» жилищного законодательства, в ходе которой установлено следующее. *** на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, не оспоренного в установлением законом порядке, заключен договор между ООО «Домоуправление 3» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: улица ***, заключен договор управления многоквартирным домом.В соответствии с пунктом 6.1 Договор может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда в случаях установленных законом. Согласно п. 4.3 Договора тариф на содержание и ремонт общего имущества на *** год ООО «Домоуправление 3» установлен в размере *** рублей, тариф на сбор и вывоз ТБО в сумме *** рублей. В прокуратуру г. Благовещенска ООО «Домоуправление 3» представлено дополнительное соглашение к договору от *** согласно которого с *** года при расчетах с собственниками многоквартирного жилого *** применяются следующие тарифы: на содержании и ремонт общего имущества дома в сумме *** рублей за *** кв.м., на сбор и вывоз ТБО - *** рублей за *** кв.м. В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирное доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги.Частью 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Прокуратурой города для установления фактических обстоятельств проведения общего собрания собственников от *** гола опрошен уполномоченный представитель собственников, подписавший протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по *** от *** ГС, которая пояснила, что мастер ООО «Домоуправление 3» ЕН принесла ей *** заполненный заранее протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по *** для того, чтобы она его подписала у жильцов указанного дома. В этот же день ГС пошла подписывать протокол, но никого дома не оказалось и протокол подписали члены ее семьи: дочь ОВ и внук ИГ при этом собственники указанного дома действительно на собрании *** не присутствовали и возражают против увеличения тарифов, она неоднократно разговаривала с ними по этому вопросу, что для надлежащего содержания дома, денежных средств не хватает, и необходимо увеличить тариф на содержание жилья, на что они реагировали несогласием. Таким образом, общее собрание собственников многоквартирного дома по улице *** *** не проводилось, решение об увеличении тарифа на содержание жилья собственниками не принималось. Считает, что дополнительное соглашение об увеличении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома и за сбор и вывоз ТБО от *** является ничтожной сделкой, как заключенное в отсутствие решения собственников по этому поводу, поскольку увеличение платы произведено ООО «Домоуправлением 3» в одностороннем порядке.     Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона.Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу ч. 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Таким образом, прокурор использует право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным дополнительное соглашение от *** заключенное между ООО «Домоуправление 3» и уполномоченным представителем собственников жилых помещений ГС к договору от *** управления многоквартирным домом ***; прзнать незаконным увеличение в одностороннем порядке ООО «Домоуправление 3» размера платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного жилого *** по ул. *** ***; обязать ООО «Домоуправление 3» прекратить начисления платежей, исходя из тарифа в размере *** рублей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же по тарифу *** рублей за сбор и вывоз твердых бытовых отходов; обязать ООО «Домоуправление 3» произвести перерасчет за содержание и ремонт жилых помещений жильцам многоквартирного жилого *** с *** по *** рублей и по тарифу *** рублей за сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Домоуправления 3», а так ж третье лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представившие. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнения помощника прокурора г. Благовещенска, который согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из представленного письменного отзыва ООО «Домоуправление 3» поступившего в адрес Благовещенского городского суда *** следует, что действующим законодательством не определено норм о прокурорском надзоре в гражданском судопроизводстве, и инициатива обращения прокурора в суд в интересах граждан возможно лишь в определенных законом случаях. ООО «Домоуправление 3» увеличило тариф с *** года по предоставленным в адрес ООО «Домоуправление 3» собственниками многоквартирного жилого дома по ул. Островского 20А документов, а именно протокола общего собрания и утвержденного дополнительного соглашения. При этом прокурор г. Благовещенска не имеет законного права признавать незаконным дополнительного соглашения от *** которое было заключено по решению собственников так как в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. На основании изложенного, просил отказать прокурору г. Благовещенска в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Управление Роспотребнадзора по Амурской области в соответствии с определением суда через канцелярию суда *** представило так же заключение государственного органа, согласно которого предметом договора в соответствии п.2.1 является оказание ООО «Домоуправление 3» услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Общим собранием собственников многоквартирного дома *** *** был утверждён размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. С *** года согласно дополнительному соглашению к договору управления многоквартирным жилым домом от *** на основании решения общего собрания собственников помещений от *** ООО «Домоуправление 3» увеличило плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома *** и тариф на сбор и вывоз ТБО. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из смысла пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении условий договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме. Сделка в письменной форме совершается путём составления документа, выражающего её содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании изложенного Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области считает исковые требования прокурора города Благовещенска правомерными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения помощника прокурора, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 27 и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В рамках настоящего дела прокурор города Благовещенска оспаривает действия управляющей организации по увеличению размера платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного жилого дома в одностороннем порядке.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и учитывая при этом, что точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела граждан определить невозможно, поскольку в число жителей многоквартирного жилого дома входят собственники, наниматели жилых помещений, арендаторы жилого помещения, круг которых постоянной меняется, суд приходит к выводу о наличии у прокурора города Благовещенска полномочий на обращение с рассматриваемым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Как установлено судом, ООО «Домоуправление 3» является обслуживающей организацией многоквартирного *** на основании Устава и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (между управляющей компанией и собственниками помещений) от ***.

В соответствии с п.2.1 договора управления многоквартирным домом от *** управляющая организация (ООО «Домоуправление 3») по заданию собственников в течение всего срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Согласно п.2.3. договора управления от *** перечень услуг по содержанию и ремонту МКД согласован сторонами в приложении *** к настоящему договору.

Обстоятельства заключения данного договора и осуществления ООО «Домоуправление - 3» указанных выше функций сторонами не оспариваются, и подтверждены исследованным судом договором управление многоквартирным домом от ***.

Срок действия договора определен сторонами - на один год. Однако согласно п. 7.4 договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и пояснения помощника прокурора г. Благовещенска договор управления многоквартирным домом от *** является действующим и в настоящее время ООО «Домоуправление 3» продолжает оказывать услуги собственникам многоквартирного ***.

Согласно сведениям о состоянии юридического лица, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** ***, ООО «Домоуправление 3» является действующим юридическим лицом.

Согласно п. 4.3 данного договора размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества ежегодно устанавливается общим собранием Собственников помещений в МКД по согласованию с Управляющей организацией и согласовано в приложении *** к настоящему договору. Размер платы устанавливается на срок до конца календарного года, в котором был заключен настоящий договор, то есть до ***. С ***, следующего за годом заключения (продления) настоящего Договора, размер платы (тариф) увеличивается не менее чем на *** %, если иное решение не принято на общем собрании собственников МКД. Подписанием настоящего договора стороны согласовали приложения *** к настоящему договору.

В соответствии с приложением *** к данному договору установлены тарифы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Анализ указанного положения договора позволяет суду сделать вывод о том, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в любом случае устанавливается общим собранием собственников помещений, в том числе, и при необходимости его увеличения по предложению управляющей компанией. Положение договора о том, что со следующего года размер платы увеличивается не менее чем на определенную величину, устанавливает в данном случае лишь минимальный размер данного повышения, однако порядок установления иного размера платы (решением общего собрания) не меняет.

Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ООО «Домоуправление 3» увеличило размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, а так же на сбор и вывоз ТБО с *** в одностороннем порядке, без проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по улице ***.

Из материалов дела усматривается, что *** ООО «Домоуправление3» в лице *** АО и собственники жилых помещений МЖД в лице уполномоченного представителя ГС, действующей на основании протокола от *** общего собрания собственников помещений МЖД *** по ул. *** заключили дополнительное соглашение к договору от *** согласно которого, с *** года при расчетах с собственниками многоквартирного жилого *** применяются следующие тарифы: на содержании и ремонт общего имущества дома в сумме *** рублей за *** кв.м., на сбор и вывоз ТБО - *** рублей за *** кв.м.

Для установления фактических обстоятельств проведения общего собрания собственников от *** прокуратурой *** опрошен уполномоченный представитель собственников, подписавший протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по ***А от *** ГС, которая пояснила, что мастер ООО «Домоуправление 3» ЕН принесла ей *** заполненный заранее протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по *** для того, чтобы она его подписала у жильцов указанного дома. В этот же день ГС пошла подписывать протокол, но никого дома не оказалось и протокол подписали члены ее семьи: *** ОВ и *** ИГ при этом собственники указанного дома действительно на собрании *** не присутствовали и возражают против увеличения тарифов, она неоднократно разговаривала с ними по этому вопросу, что для надлежащего содержания дома, денежных средств не хватает, и необходимо увеличить тариф на содержание жилья, на что они реагировали несогласием.

Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменным объяснением ГС от ***, протоколом общего собрания собственников МЖД от ***, а так же письменным обращением жильцов МЖД по ул. Островского, 20А от *** и в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, управляющей организацией ООО «Домоуправление 3» не представлено решения общего собрания собственников помещений МКД № *** по ул. *** об увеличении в *** году тарифа на содержание жилья.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Из данной нормы следует, что условие об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, общим собранием собственников помещений, носит обязательный характер и не предусматривает возможность его изменения по соглашению сторон, в том числе в договоре. Других положений в действующем жилищном законодательстве, которые содержали бы иное правовое регулирование и допускали возможность определения в другом порядке размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, не содержится.

При этом суд учитывает, что данная императивная по содержанию норма является специальной и прямо регулирует спорные правоотношения, в связи с чем иные нормы, в том числе ст. 421 ГК РФ, предусматривающая свободу договора, не подлежат применению.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом возможность применения положений гражданского законодательства о недействительности сделок к договорам в сфере жилищных правоотношении подтверждена в разъяснении Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

С учетом данных норм суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашения об увеличении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома и за сбор и вывоз ТБО от *** является ничтожной сделкой, как заключенное в отсутствие решения собственников МЖД по ул. ***.

Кроме того, абз 2 п. 4.3 договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного ООО «Домоуправление-3» с собственниками помещений многоквартирного жилого дома по *** в части условий, допускающих увлечение тарифа по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме с *** не менее чем на *** % без проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, противоречит ч. 7 ст. 156 ЖК РФ и является в данной части ничтожным. Следовательно, право ответчика изменять в одностороннем порядке тариф за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества не подтверждает.

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось ответчиком, что общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного *** по ул. *** по вопросу увеличения размера платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества с *** не проводилось. Следовательно, единственное предусмотренное законом основание для такого увеличения так же отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Домоуправление 3» незаконно произведено увлечение с *** размера платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного жилого ***, а именно тарифа на содержание жилья.

С учетом изложенного требования прокурора г. Благовещенска о признании незаконными действий ООО « Домоуправление 3» по увлечению с *** года в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого *** и сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а также обязании ООО «Домоуправление 3» прекратить начисления платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого *** по тарифу *** рублей за *** кв.м. и сбор и вывоз твердых бытовых отходов по тарифу *** рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на ООО «Домоуправление 3» обязанности произвести перерасчет собственникам жилых помещений платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом *** с *** по тарифу *** рублей за *** кв.м. и сбор и вывоз твердых бытовых отходов по тарифу *** рублей, так же подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Домоуправление 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление 3» - удовлетворить.

Признать незаконным дополнительное соглашение от *** заключенное между ООО «Домоуправление 3» и уполномоченным представителем собственников жилых помещений ГС к договору от *** управления многоквартирным домом №*** по ул. ***.

Признать незаконным увеличение в одностороннем порядке ООО «Домоуправление 3» размера платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного жилого дома *** ***.

Обязать ООО «Домоуправление 3» прекратить начисления платежей, исходя из тарифа в размере *** рублей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же по тарифу *** рублей за сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

Обязать ООО «Домоуправление 3» произвести перерасчет за содержание и ремонт жилых помещений жильцам многоквартирного жилого *** с *** по *** рублей и по тарифу *** рублей за сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

Взыскать с ООО «Домоуправление 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    М.В. Исаченко