Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2015 ~ М-2233/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2542/15                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: О.А. Самусенко

с участием помощника прокурора Е.М. Сорокиной

при секретаре: И.А. Прибыткове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладановой Т. Ю. к Шестопалову Е. Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Шестопалову Е.Ю., в обоснование своих требований указала, что в производстве Советского районного суда г. Владивостока находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Шестопалова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинившего своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ладанову А.А. В результате совершенного преступления, ее супруг Ладанов А.А. скончался. Просит взыскать с Шестопалова Е.Ю. компенсацию имущественного вреда в размере <номер> рублей и взыскать <номер> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Ладанова Т.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шестопалов Е.Ю. исковые требования признал частично, пояснил, что готов возместить требования материального характера в размере <номер> рублей и готов выплатить <номер> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора об обоснованности иска, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вина Шестопалова Е.Ю. подтверждается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> г., на основании которого Шестопалов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В подтверждение фактически понесенных истцом затрат на погребение представлен договор об оказании ритуальных услуг от <дата> г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> г. на сумму <номер> рублей. (л.д.4).

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда, в результате совершения им действий, нарушающих личные неимущественные права истца, в ходе судебного разбирательства был установлен с достоверностью.

Этот факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного ему морального вреда.А именно, из материалов уголовного дела N <номер> по обвинению Шестопалова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлено, что <дата> примерно в 03 часа 30 минут, Шестопалов Е.Ю. распивал спиртные напитки около магазина, расположенного по <адрес> со своим знакомым Чернышевым Н.Ю. и тремя неизвестными лицами. В это же время мимо них по дороге проходили ранее ему не знакомый Константинов С.В. и Ладанов А.А., которые так же были в состоянии алкогольного опьянения. Когда Константинов С.В. и Ладанов А.А. подошли к вышеуказанному магазину, Константинов С.В. высказался оскорбительно в адрес Чернышева Н.Ю., из-за чего возникла словесная ссора, после чего Константинов С.В. и Ладанов А.А. стали уходить. Когда Константинов С.В. и Ладанов А.А. отошли от вышеуказанного магазина примерно на расстояние 20 метров, Чернышев Н.Ю., побежал в сторону Константинова С.В. и Ладанова А.А., и, догнав Константинова С.В., нанес ему один удар. В это время Ладанов А.А. попытался убежать, однако <дата> примерно в 04 часа 00 минут Шестопалов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, побежал за Ладановым А.А. и догнал его на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, с географическими координатами: <номер> - долготы, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и безразлично к ним относясь, схватил Ладанова А.А. за плечо левой рукой, развернул его к себе лицом, и нанес ему два целенаправленных удара правой рукой в область левого плеча, затем нанес один целенаправленный удар левой рукой в правое плечо Ладанова А.А., и левой рукой, сжатой в кулак нанес два целенаправленных удара в лицо Ладанова А.А. В результате нанесенных ударов Ладанов А.А. упал на асфальтированную проезжую часть дороги на спину, и Шестопалов Е.Ю. нанес множественные удары ногой по телу Ладанова А.А., причинив телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с ушибом головного мозга в левой височной доле с выраженными реактивными изменениями и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, тупой травмы живота с разрывом селезенки, ушибов, ссадин мягких тканей головы, которые являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные действиями Шестопалова Е.Ю., повлекшими причинение Ладанову А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, был причинен моральный вред истцу (нравственные страдания), что является основанием для взыскания с Шестопалова Е.Ю. в пользу Ладановой Т.Ю. денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что преступление против Ладанова А.А. было совершено умышленно, учитывая последствия нанесенных травм, тяжесть переживаний истца после смерти супруга,, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает иск на заявленную сумму компенсации морального вреда в размере <номер> рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладановой Т. Ю. к Шестопалову Е. Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Е. Ю. в пользу Гамалей М. Б. материальный ущерб в размере <номер> рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 351 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Судья О.А. Самусенко