Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-641/2014 от 24.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2014 года                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:        Тумбиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-856/2014 по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

НП «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины в доход государства. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> находился в управлении истца по февраль 2012 года на основании решения собственников жилых помещений указанного дома. Ответчик зарегистрирован в <адрес> указанного дома и согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем, при этом какие-либо иные сведения, подтверждающие право пользование жилым помещением отсутствуют. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, имеет сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты>. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с рассмотрением иска в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца НП «Реформа ЖКХ» ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним известным местам жительства, в связи, с чем считает их уведомленными надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики в период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> по Губкина в городе Салехард, находящего до февраля 2012 года в управлении НП «Реформа ЖКХ», не вносили плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеют за указанный период просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу распоряжения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в управление НП «Реформа ЖКХ».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения дела числящаяся за ответчиками задолженность за оказанные услуги последними не погашена, то основания для взыскания с ответчиков пени в сумме <данные изъяты>, определенной расчетом, который суд признает верным, имеются.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом с достоверностью установлено, что истцом за подготовку искового заявления и сбор необходимых доказательств понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление интересов в судах, в сумме <данные изъяты>, подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем выполненных юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления и сборе необходимых доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере <данные изъяты>, соответствующем критерию разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Председательствующий                             И.А. Рощупкина