ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2013 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Нестеров В.М., при секретаре Худобиной О.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова В.А., лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Мельникова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин. Мельников В.А. управляя автомашиной УАЗ - 31519 гос.рег.знак № с пассажирами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> на км. <адрес> в Сердобском районе, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД не выдержал установленную скорость движения, что привело к съезду автомашины с дороги и его опрокидывание. В результате происшедшего ДТП потерпевшему ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Мельников В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (проводилось административное расследование).
В судебном заседании Мельников В.А. признал себя виновным в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами примерно в 16 час 45 мин вечера управлял автомашиной марки УАЗ - 31519 гос.рег.знак № с пассажирами ФИО1, ФИО2 и ФИО3, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> на км. <адрес> в Сердобском районе, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД не выдержал установленную скорость движения, что привело к съезду автомашины с дороги и его опрокидывание, причинив при этом лёгкий вред здоровью потерпевшему ФИО1. После совершения ДТП употребил алкогольные напитки, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, в своем заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Мельникову В.А. не имеет, наказание полагает на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ
В судебное заседание представитель оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
В судебное заседание представитель инспектор оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району- Дикушин Д.Г., не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося инспектора ГИБДД.
Заслушав в судебном заседании Мельникова В.А., исследовав материалы административного расследования, суд считает, что Мельников В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП при указанных выше обстоятельствах, поскольку кроме объяснений Мельникова В.А., в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 6), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 26-27), из которого следует, что ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Мельников В.А. в нарушение требований п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 лёгкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мельников В.А. раскаялся в содеянном и признал свою вину в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд признаёт смягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем, суд признаёт отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, это повторное совершение Мельниковым В.А. административных правонарушений в области дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, (административное наказание не исполнено), за указанные правонарушения ему назначалось в том числе и наказание в виде лишение права управления транспортными средствами (л.д. 28). Не смотря на это, Мельников В.А. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил грубое нарушение требований ПДД.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Мельникову В.А. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо данное наказание будет в большей степени соответствовать принципу предупреждения совершения Мельниковым В.А. новых административных правонарушений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельникова В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ РФ от 24.07.2007 N 210) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья: В.М.Нестеров