Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-21/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

24 марта 2016 года                                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

с участием государственного обвинителя Великанова Б.Ю.

потерпевшего ФИО6

подсудимого Кик А.А.

адвоката Васильева С.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Васильевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кик А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кик А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

        27 апреля 2014 года, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кик А.А. с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к помещению ангара, расположенного по адресу: <адрес>. По обрезкам досок, расположенных с тыльной стороны помещения, он поднялся на крышу, где через имеющийся проем незаконно проник внутрь помещения ангара, принадлежащего <данные изъяты>» и арендуемого ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кик А.А. подошел к станку пилорамы, расположенному в ангаре и от станка <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «<данные изъяты>» с серийным номером « №» с пильной цепью стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом Кик А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

    В совершении указанного преступления подсудимый Кик А.А. виновными себя признал полностью.

Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кик А.А., в связи с примирением. Ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объеме. Похищенная бензопила с цепью возвращена. Кик А.А. дополнительно заплатил ему 15 000 рублей. Компенсировал причиненный моральный вред, принеся свои извинения. Претензий к Кик А.А. он не имеет.

        Подсудимый Кик А.А., защитник Васильев С.Н. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

       Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

       Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом при рассмотрении заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства, установлено, что подсудимый Кик А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует о примирении сторон по делу и указывает на то, что вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен.

Суд учитывает, что Кик А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы и месту прохождения службы в рядах ВС РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не привлекался к административной ответственности в 2015 году, впервые совершил преступление средней тяжести. Примирился с потерпевшим, в полном размере возместил потерпевшему ущерб. Потерпевший ФИО6 не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить и его заявление носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические данные, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности содеянного им, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения подсудимого Кик А.А. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершившего преступление, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

         Кик А.А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Кик А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: бензопилу с пильной цепью оставить законному владельцу - ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              Н.А. Капустина

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.