Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2020 ~ М-926/2020 от 10.03.2020

копия

Дело № 2-1471/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                    Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Елисееву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Елисееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 917 737 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 12 377 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2016 года между банком и Елисеевым С.В. был заключен кредитный договор № 39714853182, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 491 300 руб. на срок по 17 февраля 2021 года, с уплатой процентов 22 % годовых. Банк предоставил заемщику указанные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

По данному кредитному договору заемщиком допускаются нарушения условий кредитного договора, в частности образование просроченной задолженности.

По состоянию на 21.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 917 737 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 491 300 руб., задолженность по процентам –426 437 руб. 65 коп.

Банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов до 28.01.2020.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Елисеев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Елисеевым С.В. заключен кредитный договор № 39714853182, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 491 300 руб. на срок по 17.02.2021 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых /л.д. 13-18/.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 788299 от 17.02.2016 о выдаче Елисееву С.В. денежных средств в названной выше сумме /л. д. 20/.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, следовательно, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору и уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности свыше /л.д. 28/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № 39714853182 по состоянию на 21.02.2020 составила 917 737 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 491 300 руб., задолженность по процентам –426 437 руб. 65 коп. /л.д. 10-11, 12/.

Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 917 737 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 377 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Елисееву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Сергея Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 39714853182 от 17 февраля 2016 года в сумме 917 737 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 377 руб. 38 коп., а всего – 930 115 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/            И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.