Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2014 ~ М-1112/2014 от 21.05.2014

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июня 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего : Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то обстоятельство, что на основании постановления ГУ-УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с Прокофьевой Ю.А. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 32720 руб. 36 коп. судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство № ххх на предмет исполнения страховые взносы, включая пени в сумме 35929 руб. 47 коп. В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены, заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Прокофьевой Ю.А. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Демидович А.В. представила суду ходатайство об отказе от заявления. Просила производство по делу прекратить, поскольку исполнительное производство № ххх окончено.

Прокофьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

УФССП России по <адрес> своего представителя в суд не направил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, однозначной позиции по делу не высказывает, оставляет ее на усмотрение суда.

В силу ч 1. ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявления ГУ УПФ РФ в <адрес> разъяснены и понятны, суд находит возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о временном ограничении должника - Прокофьевой Ю. А. на выезд из Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев