Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2020 ~ М-1486/2020 от 26.02.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-002006-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/20 по исковому заявлению Бабенко Н. Ю., Титовой Л. С., Титова В. Ю. к Бабенко А. В., третьему лицу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истцы Бабенко Н. Ю., Титова Л. С., Титов В. Ю. обратились в суд с иском Бабенко А. В., третьему лицу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований указали, что истцы проживают в спорном жилом помещении, квартира оформлена в долевую собственность истцов. Ответчик состоял в браке с истцом Бабенко Н.Ю. и некоторое время проживал в квартире с истцами. После того, как брак между ответчиком и Бабенко Н.Ю. расторгнут, ответчик съехал из вышеуказанной квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Поскольку ответчик не имеет прав собственности на квартиру, а также не имеет права пожизненного проживания в квартире, ответчик несмотря на наличие постоянной регистрации утратил юридическое и фактическое право пользования жилым помещением, так как фактически не проживает в данной квартире, истцы не желают, чтобы он проживал. Во внесудебном порядке снять с регистрации по вышеуказанному адресу ответчика нет возможности, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, съехал в иное место жительства.

Ответчик Бабенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Раменское о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представителей не направил.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17-20).

Ответчик Бабенко А.В. является бывшим мужем истца – Бабенко Н. Ю. (л.д.24).

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> (л.д.15).

Семейные отношения между истцом Бабенко Н.Ю и ответчиком прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства они не ведут, ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в нем проживает.

Истцы не заключали с ответчиком соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истцов или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиком с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования квартирой, несение ответчиком бремени содержания жилья, материалы дела не содержат, ответчик членом семьи истцов не является, семейные отношения между ними прекращены (брак с истцом Бабенко Н.Ю. расторгнут).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению у ответчика Бабенко А.В., в связи с прекращением семейных отношений с истцами, а заявленные исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Бабенко Н. Ю., Титовой Л. С., Титова В. Ю. к Бабенко А. В. – удовлетворить.

     Признать Бабенко А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Бабенко А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2020 года.