Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 03.02.2015

Дело №1- 73 /2015

                                                            П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

П. Парфино                                                                                               03 марта 2015 года                

         Старорусский районный суд <адрес> в составе судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бадмаева С.И., подсудимого Пономарёва В.Ю., защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Крыловой Т.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Пономарёва ФИО10, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                    установил:       

Вину Пономарёва В.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище ФИО4 и тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв В.Ю. в период времени с 09 до 19 часов, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умьшленно, путем срыва навесного замка с входной двери, незаконно проник в жилище по месту жительства ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: одну упаковку муки высшего сорта массой 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; одну упаковку гречневой крупы массой 900 г., стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку синтетическую стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней ломом алюминия массой 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умьшленно, через незапертую форточку, незаконно проник в дом ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи обнаруженного на месте преступления металлического лома, взломал входную дверь, ведущую в жилую часть данного жилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник стоимостью <данные изъяты> рублей; две банки консервов «Рагу говядина» массой 320 г. Каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, всего <данные изъяты> рублей ; цифровой эфирный приемник <данные изъяты>» с пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей; антенну к цифровому приемнику стоимостью <данные изъяты> рублей; маникюрный набор в матерчатом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей; мужской махровый халат 48-го размера стоимостью <данные изъяты> рублей; плед двуспальных стоимостью 1 800 рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв В.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО4 в предварительном судебном заседании также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Крылова Т.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Бадмаев С.И. не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд не установил оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым Пономарёвым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного следствия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарёва В.Ю. по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого Пономарёва В.Ю. по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за каждое из указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая упорядоченное поведение Пономарёва В.Ю. во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и как лицо достигшее возраста предусмотренного уголовным законом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пономарёвым В.Ю. совершены два оконченных умышленных преступления в сфере экономики, против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что Пономарёв В.Ю. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономарёву В.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарёву В.Ю. не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, а также к применению условного осуждения, ст. 73 УК РФ, или к назначению наказания ниже низшего предела по инкриминируемым подсудимому преступлениям, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что преступление Пономарёв В.Ю. совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ему наказание, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы реально, а учитывая сумму стоимости похищенного, обстоятельства хищения и материальное положение подсудимого, не имеющего какого-либо имущества и дохода, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания следует определить Пономарёву В.Ю. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 70УК РФ и по правилам ст. 56,58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима ( п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

         На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ФИО4 суд считает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический лом и две банки мясных консервов необходимо вернуть потерпевшей ФИО4.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу: за услуги эксперта <данные изъяты> рублей; за услуги адвоката на предварительном следствии <данные изъяты> рублей; и в суде <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарёва ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание определить в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы, определив Пономарёву В.Ю. окончательно наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Пономарёва ФИО12 в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ФИО4 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о сумме его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический лом и две банки консервов, хранящиеся в <адрес>» вернуть потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в сумме <данные изъяты>) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Пономарёв В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                  Н.В.Семенова

          Секретарь суда: ФИО9