Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2016 ~ М-2977/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/16 по иску <...>» к Новиков А.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Новиков А.И. задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в сумме <...> коп. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> Новиков А.И. обратился в <...> с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления Новиков А.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами банка, ему была выдана кредитная карта <номер>. В результате неисполнения Новиков А.И. п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты образовалась задолженность в сумме <...> коп. В адрес держателя карты было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность держателем карты до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Новиков А.И. о дне и времени рассмотрения извещен по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Новиков А.И. обратился в <...> с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления Новиков А.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами банка, ему была выдана кредитная карта <номер> (л.д.18-19).

В результате неисполнения Новиков А.И. п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты образовалась задолженность в сумме <...> коп. В адрес держателя карты было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность держателем карты до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать с Новиков А.И. в пользу <...> задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока для пересмотра.

Судья: