Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2014 ~ М-810/2014 от 10.02.2014

дело № 2-1849/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутай ФИО7, Лутай ФИО8 к Министерству обороны РФ, Лутай ФИО9, Лутай ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Лутай Н.М., Лутай И.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны, Лутай М.В., Лутай В.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В обосновании требований указали, что Лутай В.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему на основании ордера № № от 19.08.2002 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: Лутай Н.М., Лутай М.В., Лутай И.В.

    Лутай В.И. и Лутай М.В. отказались от участия в приватизации.

    С целью реализации своего права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно, истцы обратились в МП ГПЩ «Жилсервис», однако им было отказано, в связи с тем, что спорная квартира находится в оперативном управлении <адрес> ГКЭУ Министерства обороны РФ и МП ГПЩ «Жилсервис» не уполномочено представлять интересы <адрес> КЭЧ по вопросам приватизации жилого фонда.

    Просит признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Лутай Н.М. не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

В судебном заседании истец Лутай И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика – Министерства обороны РФ – не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46).

    В судебное заседание ответчики Лутай В.И. и Лутай М.В. не явились, извещены надлежаще, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.42, 43) и согласие на приватизацию спорного жилого помещения (л.д.15, 16).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного Закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 19.08.2002 года Лутай В.И. на состав семьи из четырех человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства проживают Лутай В.И., Лутай М.В., Лутай И.В. и Лутай Н.М. (л.д.8, 9).

Лутай В.И. и Лутай М.В. отказались от участия в приватизации, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие (л.д. 15, 16).

Истцы обратились в МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, между тем получила отказ в связи с тем, что спорная квартира находится в оперативном управлении <данные изъяты> ГКЭУ Министерства обороны РФ и МП ГПЩ «Жилсервис» не уполномочено представлять интересы 217 КЭЧ по вопросам приватизации жилого фонда (л.д. 14).

Администрация г/п Щелково Московской области на обращение о принадлежности объекта недвижимости сообщила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Щелковского муниципального района также не значится (л.д.37).

Из сообщения администрации Щелковского муниципального района Московской области следует, что статуса «служебная» жилому помещению по адресу: <адрес> не придавалось (л.д.33).

Прав собственности на спорную квартиру в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано (л.д.34, 35).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение.

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутай ФИО7 и Лутай ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Лутай ФИО7 и Лутай ФИО8 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                     Разумовская Н.Г.