Определение по делу № 2-1970/2016 ~ М-967/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1970/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2016 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т.Э к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Я.Т.Э обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просила расторгнуть заключенный между истицей и ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № от <дата>.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание явилась лишь представитель ответчика Л.А.А (доверенность от <дата>).

    Истица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебные заседания без уважительной причины. Заявлений от неё с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

    Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика Л.А.А (доверенность от <дата>) не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Я.Т.Э к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 14.11.2016 года.

Судья С.Г. Яловка