Постановление по делу № 4/1-484/2016 от 14.06.2016

Материал № 4/1 –484/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.А.,

осужденной Серкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Серкиной В.С., .....г.р., осужденной:

- 30.07.2010 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года переведена в колонию-поселение,

начало срока – 30.07.2010 года, конец срока – 12.05.2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Серкина В.С., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевшие гр. М.Д., гр. У.Л., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Серкина В.С. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Серкина В.С. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 01.10.2010 года, с 12.03.2015 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, с 15.07.2015 года переведена в колонию-поселение, режим содержания соблюдает, правила внутреннего распорядка соблюдает, на базе колонии получила специальности: слесарь-ремонтник швейного оборудования 3 разряда, швея 2 разряда, раскройщик. трудоустроена подсобным рабочим обслуживающего персонала, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине и технике безопасности не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, общие собрания осужденных а также воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, занимается самовоспитанием, выполняет программы для осужденных по психологической корректировке своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, нормы поведения и личной гигиены соблюдает, к администрации относится уважительно, в коллективе осужденных уживчивая, общается с лицами нейтральной направленности, поддерживает социально-полезные связи, иска не имеет, вину признала и раскаялась, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны.

Серкина В.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушение режима содержания от 15.06.2010 года, от 10.08.2012 года, от 31.10.2012 года, два из которых сняты поощрениями от 16.07.2013 года, от 18.10.2013 года, а одно погашено, также имеет поощрения от 28.03.2012 года, от 18.03.2014 года, от 03.10.2014 года, от 02.04.2015 года, от 23.09.2015 года, от 11.01.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, несмотря на полученные в первоначальный период отбывания наказания взыскания, которые сняты и погашены, свидетельствует о том, что Серкина В.С. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Начиная с июля 2013 года, поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Серкиной В.С. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Серкиной В.С. удовлетворить.

Освободить Серкину В.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Серкиной В.С., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - ..... Маслова Ж.Ю.

.....