Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2022 (2-2610/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-147/2022

УИД № 59RS0035-01-2021-001411-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                              19 января 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя истца Самошина С.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Белякова А.В.,

представителя ответчика адвоката Голдырева А.А., действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самошина Е. Н. к Белякову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд Пермского края обратился индивидуальный предприниматель Самошин Е.Н. (ИП Самошин Е.Н.) с иском к Белякову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> заключенному 10.04.2017 года между ИП Самошин Е.Н. (поставщик) и Беляковым А.В. (покупатель), в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки <данные изъяты> от 10.04.2017 года (с учетом уточнения исковых требований в указанной части) в размере <данные изъяты>. (на 01.07.2021 года), с последующим начислением в размере 0,5% от суммы задолженности по договору поставки <данные изъяты> от 10.04.2017 года за каждый день, начиная с 02.07.2021 года по день фактической уплаты денежных средств включительно, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представлено мировое соглашение от 17.01.2022 года, к которому пришли истец ИП Самошин Е.Н. в лице представителя Самошина С.Н. и ответчик Беляков А.В.

         В судебном заседании представитель истца ИП Самошина Е.Н.Самошин С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик Беляков А.В., представитель ответчика адвокат Годырев А.А., действующий на основании ордера адвоката, пояснили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения настоящего мирового соглашения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

     Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Стороны по делу представитель истца ИП Самошина Е.Н.Самошин С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик Беляков А.В., на заявлении об утверждении мирового соглашения настаивают, просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, условия мирового соглашения ими согласованы, мировое соглашение сторонами заключено добровольно и подписано собственноручно.

         Текст мирового соглашения подписан лично представителем истца ИП Самошина Е.Н.Самошиным С.Н., имеющим соответствующее полномочие

    на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком Беляковым А.В., приобщен к материалам гражданского дела.

         До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

          Истцом Самошиным Е.Н. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения <данные изъяты> от 15.04.2021 года в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-17/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

     1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 153.8, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.     2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ 31.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     3.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 (░░░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ / ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░

2-147/2022 (2-2610/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Самошин Евгений Николаевич
Ответчики
Беляков Александр Викторович
Другие
Самошин Сергей Николаевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Боброва Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
23.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2021Передача материалов судье
24.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2022Предварительное судебное заседание
19.01.2022Предварительное судебное заседание
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Дело оформлено
15.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее