Решение по делу № 2-1272/2015 ~ М-10422/2014 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1272/2015

г. Тюмень                                                                                 16 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Прокопьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма пеней с <данные изъяты> руб. снижена истцом добровольно), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Прокопьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В соответствие с указанным договором банк осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых (п.6.4 соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых (п.6.5 соглашения). Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокопьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному соглашению, предоставив Прокопьеву А.А. кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Прокопьев А.А., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма пеней с <данные изъяты> руб. снижена истцом добровольно до <данные изъяты> руб.).

Суд находит представленный истцом расчеты суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                     Н.В. Пономарева