Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2011 ~ М-912/2011 от 19.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                2-928

об утверждении мирового соглашения

        28.11.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова В.Б. к Домрачеву А.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов В.Б. обратился с иском к Домрачеву А.М. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в долг Домрачеву А.М. денежную сумму в размере 130000 рублей, о чем ответчик написал собственноручно расписку, обязавшись вернуть долг через месяц - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Домрачеев А.М. долг не возвращает, на его требования не реагирует. В течение 25 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Домрачеев А.М. незаконно пользуется его денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования банка, равной 8, 25%, размер процентов за пользование денежными средствами составил 23343 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать с Домрачева А.М. долг в размере 130000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 23343 рубля 75 копеек.

        В судебном заседании ответчик Домрачев А.М. заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: он выплачивает истцу Ларионову В.Б. долг в размере 130000 рублей равными суммами в течение двух месяцев, из них 65000 рублей выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 65000 рублей выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплачивает истцу госпошлину 3800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 23343 рубля 75 копеек. Ответчик Домрачев А.М. пояснил, что согласен с размером долга в размере 130000 рублей, понимает последствия заключения мирового соглашения, ходатайство заявлено им добровольно.

        Истец Ларионов В.Б. пояснил, что согласен на заключение мирового соглашения на указанных истцом условиях, просил утвердить условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения ему понятны.

        Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

        В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

        По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

        Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить между истцом Ларионовым В.Б. и ответчиком Домрачевым А.М. мировое соглашение, на основании которого:

1. Ответчик Домрачев А.М. выплачивает истцу Ларионову В.Б. денежную сумму в размере 130000 рублей в течение января, февраля 2012 года равными долями, при этом сумму 65000 рублей выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 65000 рублей выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец Ларионов В.Б. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 23343 рубля 75 копеек.

3. Ответчик Домрачев А.М. выплачивает истцу Ларионову В.Б. госпошлину в размере 3800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

        Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

            Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских