Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2018 (2-1702/2017;) ~ М-1573/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-186/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 г.                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Демидович Г.Ф.,

при секретаре                          Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В. А. к Зуевой В. И., Гусевой Е. Ю. о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу стало известно о существовании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу расторжения договора управления с АО УК <адрес>» и заключении договора управления с ООО «<адрес>». Истец считает указанное решение общего собрания недействительным, поскольку о данном собрании она не была извещена, участия в нем не принимала, а очного голосования по вопросу смены управляющей компании не проводилось. Истец, как и многие другие собственники не была извещена ответчиками о созыве общего собрания не позднее, чем за 10 дней до даты проведения. Полагает, что были нарушены ее права как собственника многоквартирного дома.

На основании изложенного просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем 9 вопросам повестки дня (л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства от истца Поляковой В.А. поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований. Просила принять отказ от иска, указала, что последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков, представитель третьего лица – Квашнин П.М., действующий на основании доверенностей, полагал возможным принять отказ от иска.

В судебное заседание истец – Полякова В.А., ответчики Гусева Е.Ю., Зуева В.И. не явились, были извещены судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчиков и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    Судом установлено, что истцом отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.    

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от истца отказ от иска. При этом суд усматривает, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы истца, ответчика либо иных лиц, поскольку не повлечет для кого-либо неблагоприятных последствий.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ Поляковой В. А. от исковых требований к Зуевой В. И., Гусевой Е. Ю. о признании недействительным решения общего собрания.

Производство по гражданскому делу № по иску Поляковой В. А. к Зуевой В. И., Гусевой Е. Ю. о признании недействительным решения общего собрания, прекратить по абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья      Г.Ф. Демидович