Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2016 (2-14376/2015;) ~ М-9463/2015 от 01.09.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кислову Т.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 151 201,16руб.

Представитель истца – Болотина А.В. (по доверенности), не явившись в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по двум адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту регистрации ответчика (<адрес>). По сведениям <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, адрес убытия: <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному истцом и установленному судом адресам, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства факт проживания ответчика на территории <адрес> документального подтверждения не нашел; последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по данному основанию) является <адрес>, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Кислову Т.В. о взыскании ссудной задолженности передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова